-

http://www.garretthardinsociety.org/articles/art_tragedy_of_the_commons.html

na situaci z ocean pekne sedi "tragedy of the commons", ktera predstavuje spolecenskou past - konflikt mnoha subjektu chovajicich se trzne nad omezenym obecnym zdrojem (common). Modri ideologove a hlupaci to ani nemusi cist, je to nad jejich rozlisovaci schopnost.

Re: -

Proč si myslíte, že ekologické smýšlení je vlastní pouze oranžovým, rudým a možná zeleným? Domnívám se, že i mezi příznivci liberálně tržní ekonomiky a demokracie se najdou tací, co si dokáží představit důsledky neomezeného čerpání omezených zdrojů.

Tedy Vy nás zásobujete pane Petržílku.

Takže jste si přečetl jeden článek a na jeho základě jste se rozhodl soudit lidi. Ať již autory v případě, že nemají pravdu, nebo vysoké představitele států a institucí (?) v případě, že autoři pravdu mají. Vy jste zřejmě Marťan a ne člověk, jinak by jste se pokusil o širší konstrukci než článek v Herald Tribune – soud s lidmi.

Vědci (je důležité napsat, že to byli vědci, aby každý věděl, že se jedná o neodiskutovatelnou pravdu) přišli na to, že před pár lety na planetě Zemi žili ještěři. Zmizeli! Které lidi za to odsoudíme pane Petržílku?

Problém je globální, takže je nutné donutit Spojené státy ke hře podstatnější role i v globálním měřítku. To dá rozum.

Vaší otázce: „Mají pravdu, nebo pouze chtějí vyvolat záchranné akce?“ nerozumím.

doporucuju zraloci steak

Chtel bych doporucit steak ze zraloka. Zralok ma hodne jemne maso. Neni vubec spatnej.

Optimista kapitalista

Dobrý tak to máme ještě 50% jdeme na ně ať máme co žřát

Co je prosím tedy "nejsprávnější"?

To víte, jsou na světě lidi, kteří vědí, jak má svět fungovat, aby to bylo "správné". V rámci této "správnosti" naučili nějací inženýři lidských životů jíst lidstvo dary moře, protože je to "správné". Jak moc je to "správné" ve všech souvislostech se ukazuje právě teď. Tak je potřeba jiných inženýrů lidských životů, aby radili dokonce USA, co je "správné". A bude to správné do té doby, dokud se neobjeví někde jinde reakce na ta momentálně "správná" řešení. Škoda, že příroda nemá ruce, aby takovýmto "správňákům" zatleskala na obličej.

Re: Co je prosím tedy "nejsprávnější"?

blablabla, staci upravit legislativu demokratickym mechanismem, chytraku.

Vzhledem k tomu

že jste nenapsal, že řešení problému spočívá ve znovuzvolení ČSSD, tak k tomuto článku není moc co dodat. Seznámil jste nás s fakty, které každý zná, ale nikdo neví, jak je řešit.

nelegální lov

Všichni souhlasí s omezením rybolovu v mořích, ale všichni chtějí kupovat levné mořské ryby a další produkty, většinou lovené nelegálně, to je mimo dohodnuté kvóty. Uvádí se, že v samotné EU je okolo 40 % prodávaných ryb a rybných konzerv z nelegálního lovu.

To je kapitalismus.

To je kapitalismus.