Už první odstavec je tutovka

Vy (trvale neudržitelní rozvojáři) jste do ekonomie a jiných vědních oborů vložili vámi vymyšlené, většinou bezrozměrné a subjektivní hodnoty a smíchali jste je s těmi všeobecně uznávanými, definovanými a měřitelnými. Nebo jste zcela subjektivní hodnoty začali paušalizovat. Např. „kvalita života“ je obvykle definována jako „subjektivní posouzení životní situace“. Všemu přisuzujete jakousi míru znečištění, kterou nyní odečítáte podle emisí CO2 (z komínu) na obyvatele, nebo CO2/HDP.

Já se nedivím, že vám to vychází, když jste si to vymysleli, ale počítáte nesmysly.

Já mám také takový výpočet: (holohlavá panenka + pejsek)/knedlík.astronaut.gumička = 3 z toho plyne,že se všichni radši za dotaci šťouráme v hnoji, abychom zachránili planetu. Emise CO2/HDP – volný čas nás všech/index nelegální ekonomiky = 1. 1+3=4 (pozor, matematika) Závěr: zavedením  PUR se všichni donekonečna budeme mít nekonečně dobře. Nezavedením PUR vyhyne lidstvo a taky zmizí půlka planety do 6 let, 4 dnů a 186 sekund

WTF?

Co to je? Vytah ze skript? Nejaka seminarni prace? Nedocenenej domaci ukol?

Hmmm

Pro který semestr studia je určena tato přednáška? 1.? 2.? 3.? To je neskutečně teoretický blábol.

P.S. Zdroje citací se uvádějí MINIMÁLNĚ takto: /jméno autora/, /název publikace/, /vydavatelství/, /rok vydání/, /strana/ ... doufám, že Vám, milý autore, Vaši studenti toho "Samuelssona" u nejbližší seminárky omlátí o hlavu. Poprávu.