Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S

sibidlo2

9. 5. 2012 9:56
p.

Havránek nereaguje na místní rudé a jim podobné pitomce.

0 0
možnosti
K

kostižer

8. 5. 2012 20:36
Autor blogu sepsal sličnou analyzu.......jenže -

- ať se snaží, jak se snaží, ten Havránek má ve svých článcích hlubokou pravdu. Tento blog je jen  poštěkáváním omletých frází a Havránkovým ironiím nesahá ani po paty.

1 0
možnosti
1

1absolutus

8. 5. 2012 19:26
Reagovat na Havránka?

Škoda času.:-)

0 0
možnosti
K

kostižer

8. 5. 2012 20:38
Re: Reagovat na Havránka?

Pane Pochu - 1absolute, Vy se držte raději zpátky. Redakce věděla, proč  Vám zakázala blogování !

1 0
možnosti
RH

djelem

8. 5. 2012 17:46
Dočetl jsem to k údaji o nárůstu stát. dluhu o 750 milionů..

Dál jsem nečetl..... Osoba, která  seká miliony místo miliard, nemůže  napsat  nic zajímavého.:-)[>-]

0 0
možnosti
VH

Stará kára

8. 5. 2012 14:40
Heleďte,

co to znamená být miliardářem?  Prožrat ročně miliardu, aby museli milióny chudých na mě doplácet?  Nebo vlastnit obchodní společnosti (po vašem: fabriky), které vytváří bohatství celé společnosti.  Jinými slovy: jak by vypadala ekonomika státu, kdyby ty miliardy vlastnil stát a nikoliv ti hnusní miliardáři?  Byly by jiné finanční toky?   Pokud by náhodou ty fabriky fungovaly stejně dobře, tak nikoliv. A naše (a nejen naše) zkušenost praví, že ty fabriky by fungovaly mnohem hůř. A ty ubohé statisíce zaměstnanců by se měly mnohem hůř, než nyní.  Nekteří z nás na tento fakt zřejmě stačili zapomenout.

To je základní myšlení všech, kdo si nechtějí namáhat mozek. Když nebude deset miliardářů, budou všem létat pečení holubi. Nebudou!  Nebo budou pár let - než ten majetek miliardářů prožereme my (tj. než ty fabriky zruinujeme).

4 0
možnosti
LA

lord Acton

8. 5. 2012 14:59
Re: Heleďte,

raději zkuste házet hrách na stěnu.. Komunistická idea hnusného buržousta je pravděpodobně nevykořenitelná. ;-(

2 0
možnosti
VH

Stará kára

8. 5. 2012 14:32
Který penzijní fond krachl v 90. letech?

Tedy max. po třech letech po svém založení?

1 0
možnosti
ZK

SID09

8. 5. 2012 20:47
Re: Který penzijní fond krachl v 90. letech?

Už si nepamatuju, ale pokud budeme důkladně zkoumat historické fúze penzijních fondů, můžeme narazit na některé podivné kroky. Příkladem je postup ABN Amro. Akcionář sloučil dva penzijní fondy: "ABN AMRO Penzijní fond, a.s." a "JISTOTA a KORUNA penzijní fond, a.s". Nástupnickým penzijním fondem byl zvolen "JISTOTA a KORUNA penzijní fond, a.s". To je zajímavé, vždyť akcionářem byla banka ABN AMRO N. V. Teprve v druhém kroku došlo k přejmenování "JISTOTA a KORUNA penzijní fond, a.s" na "ABN AMRO penzijní fond, a.s". Otázkou je, proč rovnou nebyl zvolen za pokračující fond ABN AMRO PF. Nabízí se odpověď, že se tak podařilo změnit některé (pro akcionáře nevýhodné) části penzijního plánu klientů starého ABN AMRO PF. Nově díky sloučení do "JISTOTA a KORUNA PF" došlo ke změně jejich penzijního plánu dle podmínek pokračujícího penzijního fondu. Jednalo se tak o elegantní postup pro akcionářem, jak upravit stávající podmínky části účastníků.

0 0
možnosti
VH

Stará kára

8. 5. 2012 14:29
Jak je to s tou sníženou spotřebou? Zkusme počítat!

Zkusme počítat - stálý příjem, změna daní.

Příjem 100 tisíc.  Trvale.  DPH - polovina  10 %, polovina 20 %  (neuvažujeme nedaněné platby).  Takže nakupujeme v hodnotě bez DPH:  zboží z nižší sazbou za 45,45 tisíc, se základní za 41,67 tisíc.   DPH celkem 12,88 tisíc.

   Pokud se zvedne nižší sazba a budeme stejně  m u s e t   nakoupit stejný objem zboží v základní sazbě, vydáme za něj 51,82 tisíc.  (Z toho  DPH 6,37 tisíc.)   Takže na vyšší sazbu zbyde jen 48,18 tisíc. Nakoupíme zboží v hodnotě bez DPH 40,15 tisíc (tedy o 1,62 tisíc = 3,6 % méně, než původně). Za DPH zaplatíme 8,03 tisíce.

   Je tedy zřejmé, že při stejném výdaji (100 tisíc) zaplatíme na DPH 6,37+8,03 = 14,40 tisíc, tedy o 1,52 tisíc víc, což je 11,76 %.   Nic, co by mělo od změny DPH odradit. Těch 11,76 % by dělalo 22 mld. Kč.  Zřejmě je podíl zboží v nižší sazbě vyšší a proto bylo uvažováno až 30 mld.

   Pokud se příjmy nezvýšily očekávaným způsobem, je to způsobeno jinými vlivy, které by existovaly i bez změny DPH.

1 0
možnosti
JH

boubinek4

8. 5. 2012 14:12
Na tomto příspěvku

je dobře vidět, že stokrát opakovaná lež komunistů, socanů a odborářů, že živnostníci nic do systému nepřispívají, přestože z něho čerpají, se hluboko zaryla do myšlení jejich Rv. A já vám naopak řeknu, že kdyby jich nebylo, tak je tenhle stát už dávno v p.......

5 0
možnosti
MK

absurdian

8. 5. 2012 14:15
Re: Na tomto příspěvku

no právě

0 0
možnosti
G

gil_games

8. 5. 2012 13:30
Jen škrty a snížení daní je

ta nejlepší cesta;-)

0 0
možnosti
G

Gašpo_3

8. 5. 2012 13:13
Viete, k tým živnostníkom:

Ono je zabehnutá predstava, že živnostník si žije ako kráľ, robí kedy sa mu zachce a odpisuje si z daní aj sekačku na trávu, čo si kúpi na záhradu. Možno takí aj existujú, budiž.

Osobne pracujem na "voľnej nohe", ak moje mesačné faktúry prevyšujú priemerný plat, považujem to za úspešný mesiac, voľný víkend, či dovolenku ani nepamatám ( pretože mi ju nikto nepreplatí ), trpím už syndrómom že ak sa natiahnem k TV, mám pocit že si momenty ničnerobenia nemožem dovoliť. Obavy z toho, že príde obdobie bez zakázok prežívam neustále. A to sa ešte mám, pretože pracujem sám na seba. Nič po štáte nechcem a samozrejme mi nič ani nedáva.

Dám Vám jednoduchú radu:

Ak máte pocit, že sú živnostníci vo výhode, tak sa ním staňte. Čo Vám v tom preboha bráni? Zaplatíte pár korún za živnostenský list a možete si užívať "kráľovského" života. Prečo to neurobíte?

4 0
možnosti
BR

Stobka

8. 5. 2012 13:40
není pravda, že nic po státu nechcete

Chcete mít dostupnou lékařskou péči, policejní ochranu, vzdělání svých dětí

0 0
možnosti