Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MM

Vosiczka

3. 5. 2012 12:46
Stojí za návštěvu

Před pár lety jsem absolvoval prohlídku tvrze Bouda a udělalo to na mne velký dojem. O dovolených na našich horách (např. K. Sněžník, Branná atd.) občas "potkávám" části opevnění a cítím obdiv k našim předkům. Tyto stavby odolávají i po tolika letech přírodě a jsou dokladem toho, že se umělo dělat poctivě. Dnes se používají mnohem modernější postupy a technologie, leč připadá mi, že ta poctivost se někam vytratila (třeba při stavbě dálnic).

0 0
možnosti
L-OSM

Lobo - obchodník s mozky

3. 5. 2012 15:50
Re: Stojí za návštěvu

Copak odolnost proti přírodě, ale ta spousta výbušnin, které některý odolaly...

0 0
možnosti
L-OSM

Lobo - obchodník s mozky

3. 5. 2012 11:56
Z Francie

jsme si brát příklad neměli:-/

0 0
možnosti
JD

pedr64

3. 5. 2012 11:26
konečně někdo napsal k danému tématu

a zejména stále se opakující diskuzi "bojovat/nebojovat" to podstatné. Tedy to, že systém opevnění měl být dobudován až na konci 40. let, tedy v roce 38 zdaleka neplnil svou funkci 100%. I v případě plného stavu ale strategie nepočítala s odražením agresora, ale s řízeným ústupem do vnitrozemí a zadržováním nepřítele po dobu 30dní, během které měli zareagovat spojenci. Toho si byli vědomi i němečtí generálové. jenže podpis Mnichova spláchl spojenecké smlouvy do stoupy a celá strategie se zhroutila. Dále je potřeba zmínit pátou kolonu, která by pravděpodobně  znemožnila zásobování a komunikaci vojenských jednotek. Suma sumárum, rozhodnutí Beneše bylo asi správné

0 0
možnosti
VC

Velkej chytrak

3. 5. 2012 12:04
Re: konečně někdo napsal k danému tématu

asi ano,nicméně převaha 1:10 je nesmysl - v r. 38 jsme měli 40 divizí se srovnatelnou palebnou silou,jako německé pěchotní divize. Štáb OkW si hodně oddechl,když jsme to zabalili - mohl nasadit cca 80 divizí s ne zcela uspokojivou úrovní výcviku.Pancéřové a tankové jednotky neměly zdaleka takovou sílu,jako v r. 39 při útoku na Polsko a zejména v r. 40-41 při Blitzkriegu ve Francii,resp. Rusku. Samostatnou kapitolou bylo ovšem letectvo,tam jsme byli na forhontě ...

0 0
možnosti
PZ

PeTaX

3. 5. 2012 11:22
Před nějakou dobou jsem četl

analýzu nějakého slovenského autora, který dokladoval, že v palebné síle, letectvu i těžkých zbraních jsme na tom byli v tom kritickém roce o hodně lépe, než Německo.

0 0
možnosti
JD

stagger

3. 5. 2012 11:38
Re: Před nějakou dobou jsem četl

no v letectvu asi ne ... a to že máš možná lepší jeden typ kanónu či bodáku nehraje ani tak roli ... prostě je fakt, že bychom asi němcům spůsobili těžký ztráty, ale do tří týdnů by se zbytky armády bránili v tatrách:-/ převaha a strategie byla i v 38 na straně německa

0 0
možnosti
  • Počet článků 58
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1213x
člověk se zájmem o historii i současnost a krásy české krajiny

Seznam rubrik