Naprosto chápu váš pocit z hlasu lidu, o kterém především článek je. Podobným srovnáváním byste jistě našel mnoho dalších příkladů. Klíčové podle mě ale je, že hlas lidu má potřebu všechno komentovat, ke všemu se vyjádřit a mít na vše názor, převážně bohužel bez minimální snahy o ověření informací, citování zdrojů nebo vnímání v souvislostech. Můžeme tomu říkat třeba kvalifikovaný názor. To se týká jak současné imigrační krize, tak např.norské kauzy. Velkou roli v tom sehrávají média, která hlas lidu formují. Jak sám naznačujete, nikdo si nedal tu práci oslovit norskou stranu, vyslechnout a publikovat její stanovisko. V tomto případě by však zřejmě soudní výrok nikdo nijak široce nekomentoval, nebo nezdůvodňoval. Přesto se někdo pokusit mohl. Jak vidíte, ani já nejsem nakonec v ničem lepší. Komentuji a mám názor, na hlas lidu. Primitivních urážek v diskusi si nevšímejte. To jsou přesně ti reprezentanti hlasu lidu, kteří si nikdy nic ověřovat nebudou, kteří široké souvislosti nevnímají a síla jejich "kvalifikovaného" názoru má spočívat v tom, že ostatní překřičí nebo urazí.

No jo - dnes je pod mrakem a deštivo - z toho moc sluníčka nekouká ...

a ještě mi to nedá... strašný k@kot, autor tohoto "výtvoru"...

co to prokristapána je za blábol? Srovnávat ilegální imigraci neznámých lidí a norskou kauzu? Mladý zeleně-sluníčkový pán m.j. nezachytil, že už i Norové mají neregulovatelného a všechno si dovolujícího norského úřadu na ochranu dětí plný zuby. 

Chlapec to vidi pomerne spatne a smesuje veci nesouvisejici. Ale co, je jeste mladej.

mladej a

Děti byly odebrány pro podezření z týrání. Týrání se neprokázalo, děti vráceny nebyly.

Výsledek: Potrestaní rodiče, potrestané děti. Z pěstounů se vyklubali zájemci o adopci.

Pane Petrusi, já Vás obviním z vraždy. Vražda se neprokáže. Ale státní orgány Vás nechají ve vazbě. Od situace rodiny Michalákových se to zas tak moc lišit nebude. A nějaká presumpce neviny? Však jim také dopřána nebyla.

Ale vždyť to není pravda. Nepotvrdilo se sexuální zneužívání, resp. policie nepokracovala ve vysetrovani. Zato fyzické tresty a zanedbávání (v norskem slova smyslu) se potvrdily, a právě proto byly děti rodičům odebrány.

Právě jste promeškal dobrou příležitost mlčet. Respektive nejdřív se o BV, o tom, jak funguje a jaké kritice čelí v samotném Norsku poslední tři měsíce, dozvědět, a pak psát.

Karma.Dobře napsáno.

Takže rodina do Norska neměla jezdit? V pořádku, v tom případě ale ať ministerstvo zahraničí vydá upozornění o ohrožení, které tam hrozí. Podobně, jako vydává taková prohlášení např. o cestě do Pákistánu nebo dalších zemí. Kromě toho jsou to všichni pořád čeští občané (ano, děti i matka mají české pasy). Tady jde přece o to, že Český stát neumí své občany dostat zpět. ČR/EU je schopná vyjednat návrat dvou dospělých žen odkudsi z Balúčistánu, ale už nikoli dvou dětí z civilizovaného státu, kdy ví, kde děti jsou, kdo je drží a proč je drží. Žádné zbraně, žádní zdivočelí vraždící únosci na neznámém místě.

Ve světle informace, kdy se právníci houfují, aby pomohli migrantům žalovat ČR, je dvojnásob děsivé, jakou ochranu vlastně ČR/EU (ne)poskytuje svým občanům a kterým.

UPMOD na svých stránkách varuje, že pokud občan CR trvale přesídlí do jiného evropského statu, žije tam a pořídí si tam rodinu, bude mít tento stát jurisdikci v jeho rodinnepravnich záležitostech. 

Svatba Michalákových tudíž proběhla podle norského práva, rozvod taky, zbavení rodičovských práv také. Občanství jejich děti není rozhodující, podstatně je jejich "obvykle bydliště". Je to v souladu s evropskou legislativou a opačně by to probíhalo úplně stejně. CR tudíž nemá žádné účinné zbraně, které by na Nory vytáhla.

Pochopte, že něco jiného je únos turisty a něco jineho je civilní jurisdikce nad trvalými rezidenty. Vaše srovnání je úplně mimo.

A co bude až začnou zabavovat děti imigrantů? Nebo budou dělat vyjímky?