Muj pohled

Tohle je otazka, kolem ktere se vznasi mnoho neznameho. Teorie velkeho tresku je stale ve vyvoji. Fyzici i matematici se uz na tuto teorii divaj trochu jinak, nez jak zde uvadi autor. Jedna se pro obycejny lidi o nepochopitelne slozitou matematiku aplikovanou na tyto teorie, ktera vsak obsahuje tolik elegance, ze neni mozny aby aspon zcasti toto nebyla pravda. Myslim si, ze clovek se na tento problem diva zpusobem, ze ktereho prameni nase soucasna neschopnost pochopeni cele zalezitosti. Je nam skryto plno veci, ktere existuji kolem nas (formy energie,castice, fyzikalni a matematicke zakony, o kterych nemam jeste ani paru), ktere by nam pomohly k sirsimu pochopeni zakona vesmiru. Stejne jako pes, kocka apod nemuze pochopit matematickou eleganci ve fyzice pana Newtona (pouze jsem uvedl priklad) tak mi nemuzeme pochopit veci, ktere jsou nad ramec naseho vnimani.

Re: Muj pohled

omlouvam se za hrubou chybu *my (tak to dopada, kdyz pisete neco v praci, kde vas stale nekdo otravuje :)

jeste jsem chtel dodat. Nazvy jako: Singularita, Nekonecno, Stvoritel, Buh, Priroda apod jsou ve skutecnosti synonyma toho, co lide nechapou.

V článku je logická chyba

Autor říká že, všechno muselo existovat vždy - to je z hlediska fyziky logicky nesprávný výrok, stejně tak i otázky, co bylo před big bangem apod... , teda pokud  považujeme dnešní teorii velkého třesku za pravdivou a to autor předpokládá.

Big bang a jeho teorie totiž předpokládá v bodě 0 i čas jako 0. Čas se začal odvíjet až od velkého třesku. Proto termín "vždy" je z tohoto hlediska nesmyslný stejně jako je i nesmyslná otázka "co bylo před velkým třeskem". Protože se nemůžeme ptát co bylo tehdy, když neexistoval čas. :-)

Já vím, filozoficky si tím s otázkou o smyslu a vzniku vesmíru nepomůžeme, na to máme naštěstí pak obezličky jiné.

Nejvíc se mi líbila v tomto ohledu otázka Stevea Hawkinse, který se v závěru jedné své knihy ptá: "Proč se vesmír obtěžuje existovat," což je dle mého ještě zásadnější otázka než jak vlastně vesmír vznikl. :-)

Re: V článku je logická chyba

Jenom tak. "A jaký vztah ma čas vztažený  ke astronomickému pozemskému času z dob kvantových jevů?" nebo "Proč se ptát na počátek vesmíru, když vesmír je?"

Na počátku nebylo nic.

Na počátku nebylo absolutně nic jenom nekonečná prázdnota která byla obývaná Bohem. Když řekl budiž světlo proukla reakce atomů obrovské slunce z kterého odletovaly obrovské kusy lávy po milionů let což jsou veškeré hvězdy atd.Nic není samo sebou. Náš rozum je na to velice krátký a proto samé dohady a nic konkrétního. Jednoduchá odpověd. Když je stvoření tak za tím stojí Svořitel.

Na počátku nebylo nic.

Takové...

... psaní dost o ničem. Pane autore, doporučuji přečíst si "A Brief History of Time" od Hawkinga. Ten to aspoň podává srozumitelně a nemele páté přes deváté.

***

Proč to chcete vědět?

Re: ***

proč chce někdo vědět, jak dopad fotbal?

Blábol

Sorry, ale co takhle postupovat po jednotlivých vývojových krocích? Napřed objasnit velký třesk a pak třeba pokračovat dál? Za situace, kdy je známo jen cca 4 hmoty a energie současného vesmíru je celý váš názor jen slohové cvičení, kterých už tu bylo mnoho.

Re: Blábol

ted mi zas ty objasni, co je 4 hmoty?

xx

Jak může "třesknutím" vzniknout něco tak vysoce organizovaného jako je vesmír, to teda nechápu. To je to samé, jako kdyby se z kamenů , které odlétávají po výbuch sopky, rovnou samo od sebe postavilo město. Kecy evolucionistů o vzniku vesmíru a světa a potažmo o vzniku člověka jsou fakt  k smíchu.   

Re: xx

je zajímavé, že ve chvíli vzniku, byl vesmír (skoro) nekonečně organizovanější než dnes. Ale můžu tě upozornit, že jsi krásně postihl problém, který trápil fyziky mnoho let - ale už je zdá se vyřešen - pro tebe: bohužel plus pro evolucionisty

...

Musím přiznat autorovi, že přestože neřekl nic nového ani přínosného, diskuse se parádně rozjela

Nikdy není možné

Pochopit vesmír z pohledu třírozměrného. To je základní problém, protože v ose času je zapsáno nejen vše minulé, ale i současné a budoucí. Neustále se mi vrací do mysli scéna z filmu Matrix, kdy se hlavní hrdina diví "toto není reálné?" a je mu sděleno "Co je reálné? To co vidíme, slyšíme, cítíme, hmatáme, ochutnáváme? To jsou jen elektrické signály, které si svým vlastním způsobem mozek interpretuje do vlastní podoby".

Re: Nikdy není možné

Nojo, Martine, nemůžete řešit vesmír přes Matrix  Není osa času, ale "časoplocha" - i když se jí říká světloplocha, a ta umí divy