Je hezké, že na rozdíl od komunistů se k této adoraci přidal samotný autor: Cituji doslova metodou copy and paste: "Dodnes můžeme slyšet chvalozpěvy na Klementa Gottwalda. Komunisté chtějí, aby byl Gottwald jinak vnímán."

Tedy jedině komunisté nechtějí slyšet chvalozpěvy na Gottwalda.

A co se toho Slánského týče, tak jak řekl tehdejší velvyslanec v USA středoamerickým zájemcům o zbrojní dodávky v r. 1952, Slánský byl odsouzen za zbraně pro Izrael.

A tyto dodávky zorganizovala ta židovská lobby v rozporu s mezinárodním embargem RB OSN, tedy i SSSR, tedy šlo o zločince mezinárodního formátu. A Reicin navíc byl tím, kdo stál za procesem s Horákovou. Dodal tam ty důkazy (vysílačka).

Gottwald se dokonce distancoval od Vítězného února 1948, když dal Řád Vítězného Února Slánského, a pak ho nechal popravit., jak vy říkáte. To má přece svou symboliku.

To není z Vaší hlavy, Tvrzi. To Vám někdo nakukal, přiznejte se ... Nic se Vám nestane.

To říkávali i gestapáci a estébáci, aby se lidi přiznali, že se jim nic nestane

Zkrátka lhal jako komunista. Co je na tom divného? 

Jako člověk stejného stáří (nebo mládí) jako Zeman jsem byl ovlivněn poválečnou výchovou i chudými žižkovskými pavlačovými poměry. Ale považoval jsem kdysi Klému za lepšího rétora než jsem ho po letech v nahrávkách slyšel. I ten jeho slavný drážďanský projev pronesený "vídeňskou" němčinou - motto - není Němec jako Němec - se mi moc nezdál. Že se vymezil proti Slovákům? Asi "nejlepší" byl v tomto Novotný. I když mám Slováky a zejména Slovenky rád (bohužel jsem vždy vyšel naprázdno), tak tenhle Toník si dobře uvědomoval, že tkzv. zprůmyslnění je hrozně drahá sranda bez odpovídajících efektů. Ale pro objektivitu - ty nové fabriky byly hrozně drahé - naše stavebnictví nikdy nebyla žádná láce - a tak nemohly generovat stejný zisk jako Čehuni. A že se Kléma "vzdal" Podkarpatské Rusi - podle mne žádná ztráta, jen se tam lily prachy.

Samozřejmě Gottwaldova éra spojená s násilím je tragédie, to jsem v těch pár řádcích neuvedl, šlo jen o reakci - co jsem se dozvěděl k určitým konkrétnostem v mládí a co ve stáří. Nejvíc mě pobavilo, jak se Novotný šel optat, zda má toho buržoasního nacionalistu Husáka pustit - psal se rok tak 1963.

Nabudu rozebírat celý váš článek,

ale myslím si, že na posuzování novodobé historie, máte příliš málo let a zkušenosti, které nenajdete v knížkách.

Zcela mimo je absurdní věta v počátku článku 

" Během Mnichova sice volal po bránění republiky, avšak s kalkulem, že válka vynese KSČ vedoucí úlohu ve společnosti." 

Lze se jen ptát?

Opravdu si myslíte, že s válkou, kterou neovlivníte můžete jakkoliv kalkulovat??? Doporučuji věnovat se té nejnovější historii s kterou už máte jistě nějaké své studentské zkušenosti.

Promluvil znalec historie, pan Čumpelík