Parlament a především senátoři mohou ukázat, zda jsme vůbec ještě parlamentní demokracií

To, co si dovolil říci prezident České republiky o Bohuslavu Sobotkovi, rozhodně nesmí zůstat bez odezvy.

Především senátoři by měli občanům ukázat, že nejsou jen velmi dobře placenými loutkami nebo užitečnými idioty. Po tisící a první můžeme my, občané, psát a říkat, že je Zeman NEBEZPEČNÝ a ZLÝ člověk, ale pokud to nebudou říkat a především zásadně řešit námi volení zástupci v parlamentu, pak naši republiku nemůžeme považovat za parlamentní demokracii.

V rukou mají senátoři precedent z Ústí nad Labem (odkaz pod článkem). Pokud je Miloš Zeman stejným občanem, jako herec Jiří Maryška, pak i Miloš Zeman naplnil svým nevhodným komentářem skutkovou podstatu trestného činu nebo trestných činů (dle mého určitě § 353 Nebezpečné vyhrožování) a vážně porušil součást Ústavy ČR - tedy Listinu základních práv a svobod -Článek 10 bod (1).

Vzkaz pro Míšu Majznera (autor petice Prezidente, odejděte!):
Michale, jak jsme se o tom bavili více než před rokem, petice směrem k senátorům proti Zemanovi měla být doplněna i o druhou část možnosti podat ústavní žalobu proti prezidentu republiky k Ústavnímu soudu podle Ústavy ČR, kde v Článku 65 nejde pouze o velezradu, ale také o možnost hrubého porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku. Zeman, dle mého, jednoznačně porušil Článek 10 bod (1) "Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno."

Toto právo musí být zaručeno i Bohuslavu Sobotkovi. A to se jej nezastávám proto, že by to byl můj šálek čaje (to ani náhodou), ale proto, že je to opět občan tohoto státu, jako kdokoli jiný.

Mimochodem, jsem přesvědčený, že Zeman Listinu porušil i svým vyjádřením na adresu všech, kteří dostali nářez na Národní v roce 1989, kdy v listopadu 2014 řekl, že se nejednalo o žádnou krvavou řež. Já, narozdíl od Zemana, přestože tvrdí opak, jsem tam opravdu byl a již tehdy jsem napsal, že je Miloš Zeman lhář. Což není nic divného, protože je i ústavním soudem uznaným lhářem z kauzy Zeman vs. Brezina z roku 2005.

Takže senátoři? Co uděláte?

Odkazy:
Neovlivní: HEREC BYL ZA VÝROK O STŘÍLENÍ SOUZEN. ZEMANŮV KALAŠNIKOV BUDE TAKÉ?Novinky: Na Zemana se v Tišnově stála fronta, pak srovnával Ježíše s Mohammedem

Petr Suda

--------------------------
Doplnění po upozornění:
Prezidenta republiky nelze stíhat za trestné činy podle trestního zákona a procesně podle trestního řádu. Opomněl jsem to napsat přímo v článku, ale podstatou je hrubé porušení Ústavy ČR, což by měli senátoři řešit.

--------------------------
Doplnění 2:
Podle Českého rozhlasu bylo znění přesného výroku: "Chcete-li se zbavit jakéhokoli politika, prezidenta nevyjímaje, je k tomu jediná demokratická cesta - a to jsou svobodné volby, které v daném případě budou za rok. Vypadáte mladě, takže roku 2017 se zcela určitě dožijete. A pak existuje nedemokratická cesta - a ta se jmenuje kalašnikov."

Vzhledem k tomu, že se jednalo o odpověď Zemana na dotaz jakým způsobem mohou lidé dosáhnout odstoupení premiéra (tedy Bohuslava Sobotky), je naprosto zřejmé, na koho se slova Miloše Zemana vztahovala. Nic to ale, podle mne, nemění na hrubém porušení ústavy, protože politici jsou jasně definovaná skupina občanů. Dalším hrubým porušením může být nabádání k možnosti zastřelit si svého politika - tedy porušení Článku 6 bod (2) "Nikdo nesmí být zbaven života."