Pane autore citoval jste jen část článku 65, jen co se hodilo. Odcituji zde článek 65 odst. 2

(2) Senát může se souhlasem Poslanecké sněmovny podat ústavní žalobu proti prezidentu republiky k Ústavnímu soudu, a to pro velezradu nebo pro hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku; velezradou se rozumí jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu. Ústavní soud může na základě ústavní žaloby Senátu rozhodnout o tom, že prezident republiky ztrácí prezidentský úřad a způsobilost jej znovu nabýt.

Jediný problém je v tom, že nevyhrál Kája ale Miloš.

S další částí vašeho blogu souhlasím, v tom máme stejný názor

11000 profesionálních petičníků.

Pouze ONI mají pravdu. Demokratickou a bez uvozovek.

Zemana jsem nevolil, ale je to i můj prezident.

Timur a jeho parta

Ze sametové revoluce

zbyl vpravo mozek

- vlevo ruce.

Lid slaví nové svaté

a z miliónů líných kmánů

dva milióny partyzánů

v matičce stověžaté.

Vlastenci pijí pivo z holby

neb pomohla jim vyhrát volby

neposlankyně Marta a kamarila levobočků připíjí z Hradu na Patočku. Timur a jeho parta. Má nové dresy hradní garda a pro šemíka Eduarda nastala dolce vita a do cinkání plných džbánů čpí z velkých širých rodných Lánů půjčená identita. Ve všeobecné servilitě sní novináři o korytě a okusují pero, jiní už hrabou - rovní strace vědouce - vzhledem na lustrace - že pod lustrem je šero. Nechceš být Malý Černý vzadu? Věz: na ministra bez úřadu lze dotáhnout to hbitě, jen třeba vědět, že je hlavní smlčet, že imperativ mravní umírá na úbytě. Prý není doba na legraci. Nuž - mnohý zvolil emigraci než by se doma plazil. Žít zase bez svobody slova? Toť důvod zažádat si znova o politický azyl...

PS.:

,,Michal Majzner připomněl politikům, aby se probudili"

Já bych to probuzení spíše viděl očima i verši Karla Kryla. Listpad byl dávno pohřben, což konstatoval již K.K.

neuznávat demokratické volby, když se vám nelíbí jejich výsledek, styďte se za své totalitní myšlení   pokud jen v teoretické rovině uvažujete o tom, že vámi neoblíbeného politika zlikvidujete nedemokratickou cestou např. pomocí soudů...., a svůj hanopis zakončíte níčím nepodloženou  podpásovnou o krytí Bureše, tak máte k bolševikům blíž jak můj jmenovec na hradě

Ale to je zajímavé. Že by ironie? V demokracii není možné protestovat proti politikovi jindy než u voleb? To vypadá, jako kdyby ta demokracie platila jen v den voleb.

Zeman byl samozřejmě zvolen demokraticky, a to bez uvozovek. Jestliže v předvolebním boji občas mlžil, zesměšňoval oponenty či jeho příznivci šířili lži a pomluvy, to nijak nemění fakt, že volba byla demokratická. Dokonce snad ještě demokratičtější, protože Zeman včas ukázal, co v něm je a co je možné od něj očekávat. V tomto směru mne nijak nepřekvapil.

Ale protože i po volbě Zemana dosud žijeme v demokracii, máme právo se ozývat, pokud se nám nelíbí kroky prezidenta.

Nerozumim tomu proc jste dal slovo demokraticky do uvozovek. Naznacujete snad ze volba prezidenta nebyla demokraticka?

A vas vyklad ustavy je rovnez velmi zajimavy, hlavne to o tom ze ji neustale porusuje. To ze ma nazory jine nez ty vase, neni porusenim ustavy.

Muzete prosim uvest kdy se prezident dopustil  jednání směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu? 

Svuj nazor budete mit moznost vyjadrit v pristich volbach, vyzva ke vzboureni obyvatel jako v roce 1989 neni na miste. Mame svobodne volby.

Nechápete jednu zásadní věc. Volby jsou demokratické tehdy a jen tehdy když dopadnou tak, jak si ctěný autor přeje.

Vzbouření samotných obyvatel? V parlamentní demokracii? Tak to jste mne vážně pobavil. Jako vtip dobré.

Proč by se v parlamentní demokracii nemohlo demonstrovat, stávkovat, posílat petice, veřejně kritizovat...?