Reakce na slova Petra Gazdíka, zastupujícího předsedy STAN (Vítáme úvahy Jiřího Pospíšila o prezidentské kandidatuře)
Starostové a nezávislí (STAN) se mohli stát významnou politickou silou v České republice. Mohli ukázat, že se liší od současných parlamentních politických stran. Mohli ukázat, že jsou hnutím, kterému jde o decentralizaci moci směrem k nižším celkům (obcím a městům) a tím výrazného posílením vlivu občanů na využívání státních peněz. To se, bohužel, nestane díky tomu, že v jejich čele stojí slabý a (je mi líto, že to musím napsat) politicky naivní lídr - Petr Gazdík.
Již po jeho nešťastném "úletu" v parlamentu, kdy prohlásil, že "se cítí částečně nalomen" proslovem Andeje Babiše při diskusi o EET, jsem reagoval mailem zaslaným širšímu vedení STAN (viz níže). Bylo to jediné, co jsem mohl, jako občan, který si nepřeje návrat novodobé totality v naší zemi pod vedením party autokratů (viz Prognostický ústav a www.mapovani.cz), kteří po roce 1989 ovládli moc, převedli majetek státu do rukou několika jedinců (dnešních oligarchů) a postupně cíleně táhnou Českou republiku opět pod vliv Moskvy, udělat.
Vlastně mne mrzí, že tento blog se svým názorem musím napsat, ale nedokáži "překousnout" neustále politikaření a propastné odloučení se politiků od přání a potřeb obrovského množství obyvatel naší země. Pokud si politické strany a hnutí mimo seskupení ANO+ČSSD+KSČM+Zeman myslí, že je Jiří Pospíšil ideálním kandidátem na prezidenta, který by byl přijatelný pro občany ČR, a který by byl schopen být konkurentem Miloši Zemanovi, pak se z mého pohledu velice mýlí. Jsem přesvědčený, že šanci na zvolení může mít pouze osobnost, která se doposud ve vyšší politice "nenamočila", protože je vidět, že všichni, kteří se dostali do vyšších funkcí, nejsou schopni vymanit se z jakéhosi Stockholmského syndromu, který vládne v prostorách Parlamentu České republiky.
Skoro má jeden pocit, že to již není jen politická naivita, ale něco více, co za prohlášeními Petra Gazdíka stojí. Jde jen o to, zda se jedná pouze o jeho osobní názory, nebo o názory, které sdílí i další členové vedení či celá členská základna. Hnutí Starostů a nezávislých má, podle mne. pro svou záchranu úspěchu v budoucích volbách, jednu jedinou možnost. Sejít se, zamyslet se a urychleně vybrat nového lídra. Osobnost, která se dokáže oprostit od politikaření. Někoho, kdo netrávil čas v přítomnosti těch, kteří se podíleli na lumpárnách předešlých 26 let. Někoho, kdo by byl opravdu rozumnou a sebevědomou osobností, a byl schopen z hnutí STAN udělat silnou stranu (nikoli hnutí) zastupující města, obce a občany proti již šílenému řádění vládnoucích psychopatů, jejichž jediným cílem je touha po absolutní moci politické, ekonomické i mediální.
-------------------------------
Mail, který jsem hnutí STAN zasílal po proslovu Petra Gazdíka ("Cítím se částečně nalomen...") ve sněmovně:
"Vážené širší vedení STAN,
naše zem se nachází v těžkých časech, kdy bývalí komunisté ve spolupráci se současnými komunisty a dalšími prospěcháři a lumpy, doslova drancují Českou republiku. Režimem, který stále více upevňuje své kořeny, již dlouho není demokracie, ale autokracie.
Jedinou možností je výrazná obměna politického prostředí, především Parlamentu ČR, „vytažením“ kvalitních komunálních politiků zdola. K tomu má STAN, podle mne, nejlepší předpoklady, podmínky i možnosti. Bohužel, k tomu nemá rozumného a moudrého šéfa.
Dnešní den a vystoupení pana Gazdíka mne přesvědčilo, že ani STAN není politickou silou, která by mohla pohnout dějinami České republiky a zahrát významnou roli v navrácení se k cestě demokratické a s cíli výrazné decentralizace moci, snížení byrokracie, snížení administrativy, ochrany svobodného trhu a především malých a drobných podnikatelů a živnostníků, jakožto tahounů každé zdravé ekonomiky.
Pan Gazdík je pro mne velikým zklamáním. Pevně věřím, že on sám ze své chyby vyvodí jediný závěr – odstoupí z funkce zastupujícího předsedy STAN. To je jediná možnost, jak zachovat tvář hnutí STAN jako takového."
-------------------------------
Petr Suda
