1. místo

za nejhoupější příspěvek.

Re: 1. místo

tedy pro ikrfu

Především bychom měli stávkovat za 100 % zdanění

nakradených majetků, dále bychom měli stávkovat za rovné postavení zaměstnanců a OSVČ při platbách na sociální a zdravotní pojištění a v možnosti optimalizace daní.

Kdyby Kalouskovi šlo u úspory,

neposílal by do Afghánistánu další žoldáky. Peníze tedy jsou, jen by si pracující měli vynutit jejich spravedlivé rozdělení. 

Re: Kdyby Kalouskovi šlo u úspory,

Ale soudruhu, ty máš starost o pracující, nebo jenom opět agituješ ??

v čí prospěch?

Jak zde již uvedl můj předřečník,velká většina různých vyhlášek,předpisů a nařízení přináší někomu prospěch.Teď jde o to,jestli přináší prospěch i společnosti,to znamená nám ostatním,kteří z nich většinou nemáme nic,pouze další povinnosti.

Takhle to funguje i se zákony a novelam zákonů.Schvalují je lidé,poslanci a senátoři,kteří ve své většině o dané problematice nemají ani ponětí.Z toho dvousethlavého schvalovacího molochu má vždy  o projednávaném problému

ponětí tak desetina.Proto mnohé zákony mají tolik chyb a nejasností.Bohužel mnohdy jsou to "díry"záměrné  ,které potom slouží k beztrestnosti těch,kteří z nich profitují.

fuj

i přez gramatické chyby karma

Re: fuj

Čeština v autorově článku dostává na frak, ale pokud už se někdo uchýlí ke kritice, měl by se sám vyvarovat hrubek .

Vesmes VSECHNY zakony,

ktere regulji trh jsou dusledkem vyhry nektere podnikatelske skupiny.

Jmenuje napriklad: biopaliva, solarni panely, zarovky, hlasice pozaru, vymetani kominu, vina, ... ... ...