Pane Chytráku

obnovitelné zdroje nejsou jen "vítr a slunce". Něco si o tom přečtěte - ale odborné články, u nás je z toho díky Klausovi a jeho gerile politikum. Múžete se také podívat do Rakouska, jaké tam mají centrální vytápění obcí biomasou(slámou) apod. A Angelu nechte na pokoji a dočkejte času. Je to trochu drzá kritika od trpaslíka. Proti jádru nic nemám, ale je třeba ještě mimojiné vyřešit účinnost a s tím související problémy s jaderným odpadem. Ještě  připomínám bezolovnatý benzín - také to začali Němci.

Re: Pane Chytráku

Bomasa je tu propagována jistou expolitičkou celkem dost.

A co si představujete pod slovy - jaderný odpad?

Ekologie je jen podvod

Největší podvod od doby co Kristus vstal z mrtvých.

Doporučuji

přečíst Respekt č. 45, kde jsou dva zajímavé články na toto téma. Zejména japonský projekt decentralizované energetické soustavy je jasně perspektivní, řeší i problém alternativních zdrojů, které jsou závislé na počasí a pod. Co se týká dopravy, stručný přehled vývoje s mnoha odkazy je zde: http://pdvorak.byl.cz/doprava/doprava.htm . Dnes nám chybí pouze dostatečně levné a kvalitní akumulátory nebo jiný druh možnosti akumulovat energii v době, kdy to fouká nebo svítí.

Ze strategických důvodů je nejlepší nebýt závislý na dodavatelích fosilních paliv, kteří záměrně brzdí rozvoj alternativní energetiky (tím, že ji diskreditují - viz fotovoltaika u nás - dotace byly medvědí službou) a mohou šroubovat ceny dle libosti.

Re: Doporučuji

Jenže než stavět kvalitní akumulátory je podtatně levněší, jednodužší a funkčnější postavit jadernou elektrárnu.

Solární energie / vrtule

bude vždy jen jako takový doplněk ke stabilní energii z jádra a nevidím důvod tento doplněk zavrhovat a nevyužívat.

Re: Solární energie / vrtule

Nikdo to nezavrhuje jako doplněk, problém je v tom, že se to prosazuje jako náhrada stabilních a výkonných zdrojů a navíc dotovaná všemi odběrateli.

fackodluhoušku, vy máte dost-)

Re: fackodluhoušku, vy máte dost-)

Klasik místních diskuzí, chce fakta, konkrétní údaje a sám není schopen uvést nic a ostatní a jejich názory zpochybňuje nebo neuznává.

A když už neví kudy kam, opustí vlákno. Divím se, že ho baví se takto ztrapňovat, ale je to jeho volba.

Souhlas

povolit a dotovat vrtule , fotovoltaiku byla tragická chyba na kterou budem leta všichni nemálo přispívat.O žlutých polích řepky a biomasách ani nemluvím.Snad jediné pozitivum -nevěřím že normálně uvažující člověk bude ještě někdy volit zelené.

Re: Souhlas

Krize Evropské unie může skončit teprve tehdy, až opustí dogma ekologického náboženství.

Zajímavá studie na toto téma, bohužel v ANJ

http://www.greenpeace.org/czech/cz/Kampan/klima_a_energetika/Energeticka-revoluce-a-Chytra-energie/

Ještě jsem to nedočet (mám na mysli odkazy na pdf) , ale prozatím zajímavé...

Re: Zajímavá studie na toto téma, bohužel v ANJ

Publikace "Chytrá energie" pro ČR již vznikla. Doporučuji seriál pana Štěrby, který provádí simulace chování elektrizační soustavy dle této publikace. viz: http://proatom.luksoft.cz/

jsem konzervativni clovek, ale obcas mam pochyby

nejradeji bych byl, aby se to co tak pekne funguje nechalo jak je a nevrazely se penize do nesmyslnych veci. Ale tuhle jsem se zamyslel, jak to bylo tenkrat s tou zeleznici a s konskymi povozy. Jak to tenkrat lidi poznali, ze zeleznice je smysluplna. A jak se to vseobecne vubec pozna.

Jedine reseni v soucasnosti by bylo, se ve vsech techto otazkach obratit na Klause. Ten by se kratce zamyslel a sdelil by co je treba delat. Ale bude zit Klaus vecne?

Re: jsem konzervativni clovek, ale obcas mam pochyby

ten obludny dabel chrlici dym a ohen na kolejich byl jeste desetileti moudrymi konzervativnimi lidmi odmitan

podobne jako fabriky byly neco naprosto odpudiveho dečsetileti ci staleti a to nejen z hlediska delniku ale casto i tech nejlepsich lidi na svete jako byla aristokracie

ach jo

Strašně bych si přál, abych mohl říct, že autor tohoto článku nemá pravdu. A ani fakt, že se naprosto netrefil se svým povídáním o Americe na věci nic nemění - ve své ústřední myšlence má pravdu. Klíčová rozhodnutí dělají v energetice politici a jejich ústy lůza, která rozumí věci asi jako koza petrželi. Dnešní rádoby obnovitelné zdroje jsou jen Potěmkinovou vesnicí a bohužel, jejich fungování přírodě spíš škodí, než prospívá. Jediný, kdo se skutečně raduje, jsou investoři, kteří si mastí kapsy na státních dotacích.

Aby nedošlo k omylu - ropu a uhlí nepovažuji za paliva zítřka a vážně se těším, až alternativní zdroje začnou fungovat efektivně a nebudou potřebovat tučné injekce ze státních rozpočtů. Bohužel, stane se to stejné, co s jadernou energetikou: Jako o záchraně lidstva se o ní mluvilo v době před Černobylem a dnes, kdy je to naše naděje na další desetiletí prosperity, ji nikdo nechce. Zelená energie prožívá to stejné, jako jaderná v padesátých letech - hurá, spása světa!!!

Re: ach jo

Bohužel z Černobylu i Fukušimy se udělal politicky zprofaný případ. Ve Fukušimě se nestalo v podstatě nic co by stálo za řeč, a černobylská zóna se vysvítila už před 15 lety na přijatelnou úroveň.

Ale zkuste to jako politik říct... zítra vás nikdo nezvolí. Lidi mají z radiace iracionální strach... ovšem na vinně jsou především opět vlády s nesmyslnou panikou kvůli hrozbě jaderné války v minulosti.

vite jaky je rust ve vyuziti v obnovitelnych zdrojich v USA

asi ne, jinak byste o tom tak chybne nepsal.

doufal jste ze nas ohromite svym myslenim, jak to v americe maj nejrychlejsi hodinky a kdo tomu neveri tak vse dela spatne ale vyslo vam neco jineho

Re: vite jaky je rust ve vyuziti v obnovitelnych zdrojich v USA

od roku 2007 do roku 2010 se vykon fotovoltaickych elektraren v usa zpetinasobil nejsem si jist jestli se svym pristupem, kdy co amerika cini dobre cini byste nemel pozadat o zruseni tohoto clanku a napsani noveho kde vychvalite jak pod svetlym vudcovstvim usa kracime ke svetu obnovitelnych zdroju