Dříve platilo, že chudoba cti netratí. To se dnes zvrhlo do té míry, že chudobou se někteří lidé chlubí, ochotně ji prezentují mediálně a dožadují se odměny. Být chudý má dnes vlastně mnoho výhod. Karma !

Výborná poznámka. A pravdivá. Děkuji.

Ano, také jsem ten článek četla a souhlasím s autorem, že fantazie některých takénovinářů je evidentně bezbřehá. Možná, že dokonce ta takto popisovaná nezaměstnaná matka čtyř dětí existuje, ale snad její děti mají i nějakého otce, či ne? Vylíčení jejich bydlení je značně dramatické, chodba, stará kamna, krabice se jmény dětí; sociální dávky částečně ve stravenkách, které prý paní handluje v nevýhodném kurzu za peníze, atd, atd. Zní to jako hororpohádka.

Souhlasím. Ono je to tak, že paní je dlouhodobě na dávkách v hmotné nouzi a ještě k tomu na podpoře v nezaměstnanosti (minimálně už sedm let, podle věku jejich dětí). To vyplývá ze sdělení, že chvíli pracovala u technických služeb pro město. Plela záhony, z čehož ji odešly kolena a loket. Řekl bych, že ji tam poslali z ÚP. Proto píše, že zároveň pobírá i nemocenskou (což na dávkách v nezaměstnanosti lze, pouze u příspěvku na živobytí ne).

Tedy shrnuto: přídavky na děti, alimenty (které údajně nechodí), dávky v nezaměstnanosti (momentálně nahrazeny nemocenskou) a celé je to zastřešené dávkami v hmotné nouzi (tedy jakýmsi doplatkem) včetně doplatku nájmu a energií. Tyto dávky se nikdy nesnižují (pokud se nemění počet členů domácnosti) ale pouze jen navyšují vlivem inflace. Problém je pouze ona nemocenská, která se platí z jiného hrnečku a to 30dní zpětně! Kdyby paní chodila do práce, ví to. Takže bych to viděl tak, že byla dlouhodobě na dávkách v nezaměstnanosti, tam ji poslali pomáhat na obec, to si zkusila, nelíbilo se to, tak se hodila marod a teď se jí zdá, že jí klesly dávky. Neklesly, ta marodka chodí zpětně a taky tak přesahuje do dalšího měsíce po ukončení. Tedy článek o ničem, autor se v tom vůbec nevyzná, ale musel ho domotat, protože nechtěl napsat, že paní Eva dlouhodobě nepracuje a ani nemá zájem. Toť celé.

Asi zůstanete nepochopen. Jádro pudla zůstalo inkognito:-))

Dávám palec hore!

Díky

Spousta nabídek k práci.....možná dnes, ale v r.2012 -2014 jsem byl nezaměstnaný a najezdil jsem za tu dobu 4500 km na kole při shánění práce.Všude stejná odpověď:

"Pro naši firmu jste neperspektivní." Bylo mi šedesát, nyní jsem v důchodu.

Takže až někdo bude psát o tom, že je práce dost, ať si zjistí pro koho.

Vím o tom, sám jsem měl v 2005 trable sehnat jakoukoliv práci. Ale jen asi 1-2 měsíce a nikoliv čtyři roky! Jinak je mi přes 50 a práci (soudě podle brigád, které dělávám) bych si sehnal kdykoliv. A navíc u Prahy, kde je nejnižší nezaměstnanost celá léta?

Matka čtyř dětí jako samoživitelka to opravdu nemusí mít v životě jednoduché....v čem máte problém?Z malé vesnice se dnes bez auta nikam nedostanete a tím mnoho nabídek práce padá a pravdou je i fakt,že nikdo se do zaměstnávání matky čtyř dětí u které se předpokládá,že s nimi bude pořád doma,když budou nemocné ani dnes moc nehrne....Za ten asociální doják Vám karmu určitě nedám.

.v čem máte problém?

Máte to tam odstavec po odstavci napsané. Problém mám v tom, že celý článek je tak trochu vylhaný. Což ovšem vám, sociálnímu vítači, připadne asi správňacky normální. Není, a my realisté ještě poznáme, když nám někdo lže.

Sytý hladovemu nevěří... To že je v okolí spousta nabídek práce neznamená že vezmou zrovna Vás..... Zkuste to někdy....

Děkuji, zkusil, vzali. Mimochodem v článku se píše, že práce nikde není, ne že paní objíždí nabídky a nechtějí ji. Podle mne to ani nezkusila a drží se staré výmluvy.

Karma, Petře.

Díky. Vždycky se u takových článků pobavím. Jak se novinář snaží nenapsat kolik bere dohromady onen peněz a proč nepracuje. Jak mlží a překrucuje. Už jsem se o tom zmiňoval na více blozích. V těchto článcích NIKDY novinář nenapíše základní fakta jako kolik chudák dohromady bere a kolik nutně utratí. A přitom to je naprosto základní informace, pokud bych chtěl psát o nouzi nějakého člověka

Vlastně tenhle blog nechápu?Takhle žije spousta lidí,buďte rád,že Vy ne.Vyznělo to jako asociální exhibice.Škoda.

To spíš ten původní článek je poněkud zmatený a nepřesný a autor na to pouze poukazuje.

Tak takhle se teda psat nebude!!!

Kritika ano,ale KONSTRUKTIVNI soudruhu;-)