celý ten rozruch jen ukazuje, že hystericky se umí chovat nejen feministické blbky ale i testosteronem zfetovaní machové-přesto vám dávám karmukdyž jsem ten zákrok viděla v televizi říkala jsem si že měl vlastně štěstí, že ten let přežil

Paní Libuše děkuji. Ano, grázlové mají zřejmě devět životů a já souhlasím s tím je klidně sejmout. Ovšem pokud chlap je hrdina, tak naklape ke komisi a tam jí stručně sdělí co udělal, kdy a proč. Takto si představuji nekompromisního policajta. A ne někoho kdo je vyšetřován, ačkoliv sám vyšetřuje, a z toho se pak podělá až tak, že žádá cizí lidi, aby za něj demonstrovali. Lidi, kteří o tom ví ho.no a dají jen na pocity davu.

Souhlasím s vámi. Řádné prošetření každého takového případu GIBSem je na místě. Jinak by se mohlo lehce stát, že by příliš horliví policisté vykonávali trest nad pachatelem bez soudu. Proto je oprávněnost použití zbraně důsledně prošetřována a pokud GIBs dojde k závěru, že něco nebylo v pořádku a předá věc soudu, je na něm, aby rozhodl. Policejní odbory, ani jiné policejní organizace by rozhodování soudu neměly ovlivňovat nějakými protestními akcemi.

Přesně tak a o to mi šlo. A taky o to, že policisté by měli být prvními, kteří takový postup a postoj k němu ctí už jen z toho titulu, že tyto postupy sami používají z titulu svého povolání.

No, ono záleží na každém jednotlivém případu. Ale zrovna v tomto má p.Vaic

Tím ale neomlouvám jiné prohřešky policistů.

Ale já s jeho zákrokem taky souhlasím. Jen mě udivilo, že policie místo chladné hlavy a serióznímu přístupu k postupům jiné policie, spunktuje celý národ a vyzývá k nošení stužek odporu. A co bude příště, až bude vyšetřován jiný policajt pro překročení pravomocí? Svoláme demonstrace na obranu něčeho, co nebylo ještě ani vyšetřeno?

Takovou pubertální hysterii bych očekával spíše od nějakého feministického spolku potřeštěných blbek.

Zdroj: https://petrpetrburian.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=682604

...

Na špičku nosu si asi nevidíte, pochopitelně, takže se mnou nejspíš nebudete souhlasit, že jste svůj článek také napsal poněkud pubertálně-hysterickou formou.

Jinak s obsahem v mnohém souhlasím, podrobnosti onoho zákroku neznám, ale věřím vám.

Snažím se psát i vtipně, takže asi tak. Jak se mi to kdy povede je věc jiná.

Nemáte pravdu. Za prvé - ten policista nečekal před ústím tunelu, aby své auto poslal před motorku těsně před její přední kolo, ale prostě to tak blbě časově vyšlo, že v momentě, kdy se mu podařilo tam to auto poslat, byl motorkář už tak blízko, že nestihl zareagovat - jeho chyba, ON jako první porušil pravidla a MUSÍ nést všechny důsledky. A za druhé - asi si vůbec neumíte představit, jak důležitý byl pro ostatní policisty výsledek toho soudu. Asi byste nechtěl, aby v případě Vašeho osobního ohrožení došlo k tomu, že by se policisté dívali "jinam" ve chvíli, kdy by Vám osobně hrozilo díky chování nějakého recidivisty nějaké nebezpečí. To nebyla ze strany kolegů policisty žádná "hysterie", ale o precedent, o důvodné znepokojení, které si bohužel řada "civilistů", včetně asi i Vás, vůbec neuvědomuje.

Nemám pravdu? A v čem? O tom kdo stál kdy u tunelu nepíšu vůbec nic a o tom, že by se policisté policisté měli dívat jinam také ne. Četl jste vůbec můj blog? Já bych řekl, že ne. Jinak byste věděl, že já píšu o tom, že místo výzvy ke stužkám na socsítích by policajti měli lobbovat za jasnější a pro ně přijatelnější pravidla v tomto a že by neměli neměli veřejně zpochybňovat práci jiných policajtů (GIBSU). Pokud si vydupou normy, kdy při nezastavení můžou použít zbraň, tak klidně, je mi to šumák. Ale ať se nechovají licoměrně, kdy si hrají před bezbrannými řidiči na tvrďáky a když někdo kontroluje jejich postupy, tak se rozbrečí jak malá děcka.

Tak znova: v čem konkrétně NEMÁM pravdu? Zatím jste mě osočil jen z věcí, o kterých vůbec nepíšu.

..byl osvobozen..

To na té kašpařici předtím nic nemění.