Důchodové letadlo s přídavnými nádržemi

Český důchodový systém je podle nové vládní studie do budoucna udržitelný a jeho zásadní velká reforma není nutná. Stačit by podle autorů měly úpravy parametrů...

Vládní ČSSD si zadala vlastní studii o udržitelnosti českého důchodového systému, což je univerzální tvrzení, kterým už celé roky zaplácne jakýkoliv kritický argument průběžného financování důchodů. Studie jistě stála pár milionů, podíleli se na ni také experti z řad ČSSD a její závěr překvapivě zněl : že to zkrátka sociální demokracie dělá dobře. Hlavní kritický bod celého systému, a sice to, že populace stárne, podíl důchodců v populaci se zvyšuje geometrickou řadou (dnes tvoří pětinu společnosti, v r. 2030 čtvrtinu a v polovině století to bude plná třetina) a že už několik let se na důchodech více vyplácí, než vybírá (důchodový účet je lepen už řadu let desítkami miliard ze státního rozpočtu) smetla studie ze stolu jako marginální s tím, že bude stačit pouze úprava parametrů. Zmiňuje hlavně tři: posunout (v levicové hantýrce "přehodnotit") věk odchodu do důchodu, zvednout ještě více odvody (v levicové hantýrce "zvýšení podílů výdajů"), čili další okrádání pracujících a v neposlední řadě posílení soukromého spoření si na penzi. O velkohubé hysterii proti jakémukoliv zvedání důchodového věku, kterou ČSSD předvedla v minulosti, nemá smysl psát, pamatujeme si ji všichni. Tedy přejdeme kolem této veřejné prolhanosti a blamáži rovnou na zbývající dva parametry, tedy spoření si za většího průběžného okrádání z našich platů.

Kdo nemá vlastní padák, ten s námi neletí

Průběžně financovaný důchodový systém je v posledním čtvrtstoletí nazýván systémem letadlo, a to kriticky veřejně po celé Evropě. Věk dožití stále stoupá, výroba se automatizuje na úkor potřeby dalších dělníků a luxusní sociální systém chrlí nové masy profesionálních povalečů. Pro neznalé vysvětlím systém letadlo (jinak taky Ponziho schéma, podle svého vynálezcem a finančního podvodníka Charlese Ponziho):

My, socialistické děti, si ho pamatujeme. Přišel vám dopis a tam bylo napsáno toto: všem šesti lidem v tabulce pošli pohlednici, prvního potom vyřaď, celé to posuň nahoru a napiš se na šestou pozici. Dopis šestkrát přepiš a pošli dalším šesti kamarádům. Oni udělají totéž a do roka ti přijde xxx (následoval výpočet hausnumera) pohlednic z různých koutů země. Zdálo se to jako dobrý kšeft, za trochu námahy a dvacet korun budeš mít doma bednu plnou pohlednic. Ten stejný systém, jenže s penězi potom zkoušeli v různých zemích. Nejhůř na to doplatili v Albánii, kde se v tom záhy vezla skoro celá země a vedlo to dokonce k masovým protestům. Protestovali asi proti vlastní blbosti. A proč? Protože jednoduchým matematickým výpočtem zjistíte, že se po krátkém čase systém zahltí a dojdou lidé, kteří by mohli částku poslat. Všichni už stojí na straně příjemců. A tak na poslední dvě třetiny z nich zbylo jen velké albánské kulové.

Letadlo je schopno pojmout jen určitý počet cestujících, pokud je jich víc nevzlétne, v horším případě padá. Levičáci ale mají recept. Zvětší nákladový prostor Antonova i plochu křídel a namontují přídavné nádrže, zvednou výkon motorů. Donekonečna. Ve finále budou dělní lidé odvádět na důchody 60%-80% ze svých platů, Sobotka se nechal dokonce slyšet, že jejich cílem je vysněná hranice 110% odvodů ze mzdy. Celý systém nakonec skončí tak, že mzdy se budou odvádět rovnou celé na účet státu a pracující místo nich obdrží jen potravinové lístky a poukázky na zboží. Komunismus jak vyšitý a navíc vedl cestou přes kapitalismus. Staří komunisté potom klečí na ulicích, pláčou štěstím a všem okolo se omlouvají za to, že zdržovali vedením společnosti slepou cestou.

Druhý a třetí důchodový pilíř = Herkulovy sloupy společnosti

Pro neznalé vysvětlím terminologii. Průběžný důchodový systém se nazývá I.pilířem, II.důchodový oddělený pilíř zavedla vláda ODS za účelem postupného oddělování soukromého spoření si od průběžného a byl za velikého řevu ČSSD záhy zrušen, III.pilíř se nazývá penzijní, nebo také transformační, či doplňkové penzijní spoření a jsou to dnešní penzijní fondy, čtvrtý pilíř pak může být povinné spoření zaměstnavatele svému zaměstnanci, či životní pojištění se spořením na důchod.

II.důchodový pilíř byl podle mě správnou cestou a jediným receptem na postupné oddělování soukromého spoření si na důchod od výhradní povinnosti státu postarat se o lidi v důchodu. Vy státu odvádíte sociální pojištění (dnes už min. 35 let a ta hranice povinnosti se bude nadále posouvat) ze svého hrubého platu a z toho vám bude v budoucnu vypočten důchod. Ale kolik? To není zaručeno, přijde na to, kolik bude lidí ochotno pracovat. Tak jaký nárok vám touto povinností vlastně vzniká? Vzniká vám pouze nárok na budoucí bublinu. Jak bude velká a jak sladká a či mezitím nepraskne vy dnes nijak neovlivníte. Logickým řešením by tedy bylo si svůj důchod vytvořit vlastním spořením za aktivního života a nemít pak žádné nároky na stát. To ovšem nejde, pokud současně musíte odvádět stávajícím důchodcům, kteří nárok na takové plnění mají podle pravidla půjčky za oplátku. Jediným řešením této situace je chytrá horákyně, tedy pozvolné spoření si sobě a zároveň něco dát taky jim. Tady to bylo řešeno tak, že 3% nemusíte dávat jim, ale dáte sobě za podmínky, že si ještě 2% do svého navíc přihodíte. O ty 3% potom v budoucnu budete mít méně ze státního a ulehčíte tak průběžnému systému.

To bylo panečku řevu. Levičáci řvali, až se jim mouchy u huby plašily. A hned ho také zrušili. Ovšem aby u toho Sobotka nebyl za hlupce prohlásil, že raději podpoří III.pilíř (tohle si zapamatujte, je to důležité) a to také udělal. Lži, které tuto scénu provázely:

Prý je to byznys jen pro některé bankéře = lež, II.pilíř směly zakládat a obhospodařovat jen ty finanční domy, které měly licenci a zároveň vedly i III.pilíř. Navíc II.pilíř byl více regulován, tedy menší vejvar pro zřizovatele.

Prý je to jen pro bohaté = lež, pro vícepříjmové to sice bylo finančně výhodnější, ovšem pro ostatní se poměr: objem odvodů versus výše budoucího důchodu nezměnil. 

Prý se tím vyvádějí prostředky z průběžného systému = obrlež. II.pilíř byl atraktivní pouze pro mladé cca do 35 let, pro starší ročníky neměl smysl. Počítejme 3% vyvedená z průměrného platu 25 000kč. Je to 750kč, při 1 milionu potenciálních klientů, což je pětina zaměstnaných je to 750 milionů měsíčně, tedy 9 miliard ročně. Úctyhodné číslo (?opravdu?) o které by průběžný systém přišel, ale také by si ulevil v budoucnu, protože by o tohle poměrově vyplácel oněm lidem méně na důchodech. Celková suma vyplácená na důchody se u nás pohybuje okolo téměř 400miliard ročně! a je dotovaná ze státního rozpočtu sumou od 30-50 miliard! (loni to poprvé kleslo na 16mld.) Tedy co je  proti tomu 9mld., že? A teď pozor: STÁT DOTUJE CHOD III.PILÍŘE (daňové slevy, státní příspěvky pro střadatele) ČÁSTKOU TÉMĚŘ 10MLD. ROČNĚ! A to prosím pěkně za podmínek, že onen střadatel má poté zároveň nárok na plný důchod z průběžného systému, popř. na státní sociální podporu v hmotné nouzi (pokud si naspořenou částku na důchod nechá vyplatit skokově a věnuje ji třeba dětem).

Cožpak tohle není vyvádění něčeho někam? Tohle je naprosto stejná suma, která mohla sanovat to oddělování II.pilíře od průběžného. III.pilíř by pak byl čistě osobní spoření na penzi pro osobní potřebu.

Konec dobrý, všechno dobré

Tak si to zrekapitulujme: průběžný důchodový systém drhne protože se méně vybere, než vyplácí. Věk dožití důchodců stoupá a ti se nám začínají hromadit pod okny, tedy systém kolabuje, ale ČSSD tvrdí, že to není pravda, že funguje bez problémů, protože prostě zvednou všem daně a karavana jede dál. 

Geniální! Není umění lhát, ale vsugerovat tu lež ostatním tak, aby si mysleli, že to byla vlastně jejich myšlenka.