autorovi KARMA - pobavil. BTW Einoreane, radil

bych zklidnit hormon a dát si cigárko.

Občas to pomáhá, ale zcela určitě to na chvilku zaměstná ústa a jednu ruku.

Od blogera jsem čekal článek s trochou nadhledu

 a ne jen sobecký povzdech kuřáka nad tím jak musí za svůj zlozvyk platit. Ani zmínka o bezohlednosti většiny kuřáků s jakou otravují své okolí.

ubohost

tak takhle ubohej článek sem už dlouho nečetl - jediné, co je v něm pravdivé, je to, že kouření zásobuje státní kasu....

1) to, že jsou kuřáci vůči nekuřákům většinou arogantně bezohlední (a tady nejde jen o čerstvý vzduch, ale přímo o zdraví), je známý fakt, který připouští i spousta kuřáků... nezapomeňte, pane Pazderko, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého, což vyžaduje především onu ohleduplost od OBOU stran

2) to, že něco je také špatné (kamna, výfuky) NENÍ OMLUVOU pro to, dělat jinou špatnou věc (a laskavě si všimněte, že jak kouření, tak jízda aut, jsou zatíženy spotřební daní)

3) možná není prokazatelné, z čeho u konkrétního jedince vzniká rakovina plic, ovšem fakt, že je mnohem rozšířenější právě u kuřáků, mluví sám za sebe... nehledě na to, že KOUŘENÍ MÁ MNOHEM VÍCE NEZANEDBATELNÝCH ZDRAVOTNÍCH NÁSLEDKŮ, než "jen" rakovinu, počínaje třeba infarktem, jehož příčinu lze velmi snadno identifikovat, když máte organizmus zanesenej těma sračkama z kouření...

Re: ubohost

nehledě na to, že to Vaše prohlášení o tom, že Vás rakovina ve vašem věku neděsí, je ukázka bezohlednosti na entou -  přece proč by Vás měla děsit rakovina - Vy si ji uděláte, ale léčba přece jde na náklady všech, takže se nic neděje, že?

Každý režim

potřebuje svoje čarodejnice, proti kterým se dá nasměrovat  "hněv lidu". Dnes jsou to kuřáci a pedofilové. To jsou vhodné terče. Všecny špatnosti světa se na ně dají hodit, dokonce i šílené daně. A papaláši si mohou dál v klidu rozkrádat. Dopřejne jim klid na práci a hurá na čarodejnice.

Myslím,

že Yoda má naprostou pravdu a hlásím se jako kuřák k jeho moudrosti. Ono tragické hype kolem kouření je škodlivé jen pro nekuřáky, protože ti se tím nervují. My kuřáci máme své kouření rádi a hodláme se mu věnovat, čímž odvádíme asi 8 miliard pro stát, což by se nám mělo započítat. A vůbec: jak bylo správně podotknuto - kouření je naše volba, naše věc. Důležitější je cena chleba, takže definitivní souhlas a karma

V jednom se hodně pletete

kouření poškozuje životní prostředí - a to velmi. Víc jak 10% celosvětové spotřeby dřeva shoří v primitivních sušárnách tabáku v zemích, kde se pěstuje. Tabákovým plantážím také padnou za oběť obrovské rozlohy tropických lesních porostů.

Také nemáte pravdu v tom, že kouření je dobrovolným rozhodnutím kuřáků. Lidé nezačínají kouřit dobrovolně, ale pod vlivem ze všech stran útočící soustavné kampaně na podporu kouření, kterou pochopitelně financují ti, kteří na prodeji trošky sušeného listí, zabaleného do tenkých papírků a barevných krabiček hloupým lidem vydělávají astronomické sumy peněz ...

Re: V jednom se hodně pletete

10% ??? umite si to mnozstvi predstavit? kde jste na to cislo dosel. bud udejte zdroj, nebo priznejte ze jste si to cislo vytahl z prstu. pri vasi udavane spotrebe by tu davno nemely byt zadne stromy.

Naprostý souhlas pane Pazderko.

Karma!

Ach, ty paradoxy...

Plosnej zakaz koureni v restauraci (kam se nakonec chodivam priotravit alkoholem) je nesmysl za vsech okolnosti - pokud je nekurak tak tupej, ze nepozna, ze jde nekam, kde se kouri, nemeli by ho vubec poustet ven. No a jestli ma fakt hlad, bude happy i za potencialne zahuleny prostredi.

Re: Ach, ty paradoxy...

Restaurace?

Píšete: „Nic nenamítám proti zákazu kouření v restauraci. Slušný člověk stejně u jídla nekouří ani doma.“

Jenže řada restaurací funguje jako společenské místo, kam se lidé chodí především intoxikovat alkoholem a cigaretami a jedí pouze v případě, že u té intoxikace dostanou hlad. Pokud jim tam zakážete intoxikovat se cigaretami, budou chodit jinam (třeba do parku), kde se budou moci intoxikovat dle libosti. Jenomže zatímco kuřácká hospoda je místo, kterému se nekuřák ve vlastním zájmu vyhne, těžko se může vyhnout kouři, který ho bude obtěžovat ve veřejných prostorách, jako je třeba park, který je povětšinou – na rozdíl od těch hospod – obecní.

Rozčilovat se, že se v hospodách kouří, je asi stejně nesmyslné, jako se rozčilovat, že je na diskotéce kravál.

Lid potřebuje veřejného nepřítele!

Máme-li vhodného veřejného nepřítele, můžeme ho nejen zdanit, ale neustálými kampaněmi nasměrovat nespokojenost lidí tímto směrem, aby si moc nevšímali toho, co je skutečně problém.

Takže pak se takový človíček křižuje před kuřákem, protože už už vidí, jak mu zrádný kouř zakládá v plicích rakovinu a přitom za chvíli posvačí "uzeninu" plnou sajrajtu, který tu rakovinu vyvolá mnohem spíše, jen o patro níž. Ale človíček se cítí lépe, protože on je přece "lepší člověk", on nekouří a šetří tím své zdraví a nemocniční pokladnu :-) A zápalu svatého boje proti největšímu Zlu - kuřákům vůbec nevidí, jak mu jiná zla ukrajují jak zdraví, tak peněz...

Přitom stačí trocha zdravého rozumu - kdyby kouření bylo opravdu TAK zhoubné, jaktože lidstvo přežilo 19. a větší část 20. století, aniž by populace v aktivním věku byla zdecimována předčasnými úmrtími? Vždyť v té době kouřil kdekdo a skoro všude (ne, že bych toužila po zahuleném třeba kině, ale prostě to tak bylo).

Re: Lid potřebuje veřejného nepřítele!

pozor!!!  to je nebezpecna, az temer kacirska myslenka!

.

protoze je spravna...