- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
uplně selskym rozumem bych to chápal tak, že je to daň Z přidané hodnoty. takže koupim něco za 1000kč, prodám za 1100. Vydělal jsem 100kč, což je moje přidaná hodnota a z toho zaplatim tu daň... těch 10% - tzn 10kč.
Jenže tady se neplatí daň Z přidané hodnoty, ale daň z hodnoty. nebo né?
Hodnota je cena zboží (v tomto případě bez DPH). Cena - tedy hodnota - pro spotřebitele je 2000 Kč. A daň (byť placená postupně) je tedy 10 % z této hodnoty, tj. 200 Kč.
Pokud umí spotřebitel koupit od prvního překupníka, nechť koupí (a zaplatí jen 150 DPH). Pokud potřebuje službu druhého překupníka (který ji vyčíslil hodnotou 500 Kč, kterou přidal k průvodní hodnotě), má pro něj zboží hodnotu těch 2000 (+ 200).
Nebo máte dojem, že má stát rozhodovat, která část řetězce je "nadbytečná"? A čím že by "nadbytečná" byla?
A ještě pěkně poděkujeme . Všimla jsem si rozdílu v chování obchodníka TAM a s tím TADY... Jsem už dost stará a přece se stále divím
zaplatíte. Dále je už to Vaše umění kouzel. Prodávat tovar dál za svou cenu + další DPH vás cenově konkurenčně poškozuje. Nemá cenu cpát peníze do chřtánu státu, který je stejně probendí. Nesmíte papírově překročit hranici obratu 1.000.000 korun To znamená nakupovat v německých Großhandlech a polských Hurtowniach, tam naše slavné daňové úřady nedosáhnou. Pak jste konkurenceschopný a Kalousek utře. Doufám, že i se znalostí jen kupeckých počtů to chápete.