Text určitě zajímavý, nicméně je škoda, že autor do něj nevložil i printscreen emailu, který byl kantorům posílán. Aby si i čtenáři mohli udělat obrázek o tom, nakolik byl email na první pohled podezřelý a zda by eventuálně i oni sami nenaletěli.

A také je škoda, že zdroje na konci článku nejdou rozkliknout (nejsou vytvořeny formou hypertextového odkazu).

Verim, ze kdy test skladal jakykoliv jiny vzorek populace - urednici, policiste, bankeri, tak vysledek vyjde podobne. Na skolach je povinne vyuka it, tam by toto mela byt probirano. Uplne si nedovedu predstavit, jak v matematice maji deti ucit o nebezpeci v oblasti IT. Skoda, ze autor euvedl konkretni priklad, jak ucit deti. Stale ctu mene memorovani vice kritickeho mysleni. Rad bych slysel konkretni priklady, treab u cestiny, biologii nebo treba v geometrii.

Nas trenuji furt, kazdy rok nekolik skoleni, spousta mailu na ktere nas chteji nachytat. A kazdy rok me nekdy dostanou. Mailu s prilohami (ktere musim otevrit) mi chodi z ruznych oddeleni doslova tisice a myslim si ze neni sance ze by se kdokoliv nekdy nedal nachytat. Jasne, vyplnovat udaje o bankovnim uctu vcetne hesla je nebetycna blbost kterou normalni clovek neudela, ale nenapadny mail s nevinnou prilohou podobajici se stovce mailu predchozich .... Nastesti je prohresek resen jen povinnym shlednutim 3-minutoveho videa a samozrejme radosti prislusneho ajtaka ze se mu podarilo nekoho dostat.

Proč ty zdroje nezveřejníte? Moc důvěryhodně to nepůsobí - a je to vlastně součástí tématu. Btw, testovat cokoli na 60 lidech je jako byste si to rovnou vymyslel, k reprezentativním závěrům to má daleko.

Cloveka by mohlo napadnout i jaka vekova skupina "naletela", nebo snad lepe, jake IQ meli ti ucitele, kteri naleteli. Osobne neznam mnoho ucitelek, ale ta, co znam dobre, ma IQ asi tak 70, ale je pocitacove negramotna, takze by se zcela jiste nebyla schopna dostat tak daleko, aby kdekoli na webu zadala sve udaje. Faktem budiz, ze skodi, totiz uci, na 1. stupni vesnicke ZS, nikoli na stredni skole.