Soudkyně Šimáčková

     Ústavní soud je pro občany neprůhledná instituce. Teprve v souvislosti s nálezem o nepřiměřené délce vazby dr. Ratha jsme nahlédli do způsobu rozhodování této instituce.

      ÚS má 15 členů. Kauzy však projednávají jen 3 soudci, kterým se říká senát. Teoreticky má ÚS 5 senátů. Známé přísloví, že co soudce, to jiný právní názor, je zde dovedeno ad absurdum. Co senát, to jiní soudci, co senát, to desítky různých názorů.

     Tak je pravidlem, že ve stejné kauze rozhoduje pokaždé jiný senát. Musíte se obrnit trpělivostí hráče v kostky, a tak dlouho podávat stížnosti, až vám padne šestka, tj. až neznámý systém vyprodukuje senát, kde alespoň 2 členové vám budou příznivě nakloněni. Může to trvat i několik let - u dr. Ratha se to podařilo po roce a půl.

     V takovém senátu pak zasedne soudkyně Šimáčková a normálním selským rozumem dovodí, že držet člověka ve vazbě, aniž by se šetření pohnulo z místa, je nezákonné. Ač se to zdá logické, musela přesvědčit svého kolegu, aby přehlasovali předsedkyni. Ta dáma v čele senátu je totiž toho přesvědčení, že vazba je tu proto, aby se „sprostý obžalovaný“ buď přiznal a nebo zbláznil. Novodobá tortura, jak přesně vazbu nazval dr. Rath.

     Je smutné, že se ÚS tváří, jak by byl institucí se zabedněnými okny a dveřmi. Je smutné,  že se advokáti do něj musí dobývat desítkami žádostí a stížností. Copak těch 15 lidí nečte noviny a nekouká na TV? To jim musí Jelínek s Černým zvěstovat jako novinu, že se v českém soudnictví dějí nepravosti?

     Když už ÚS řekl A, měl by říct i B. Co s lidmi v českém soudnictví, kteří zneužívají volnější výklad zákona a drží lidi neodůvodněně ve vazbě? Tím B je člověk, který dr. Ratha rok a půl mučil. Jistý Jirát. Tvrdí – a veřejně to říká na kameru – že 1. Rath má v cizině ukryté miliony, 2. za těmi miliony do ciziny uteče. Proč po Jirátovi nikdo nechce, aby to dokázal? Proč za ten blábol nepodali advokáti na Jiráta trestní oznámení pro křivé obvinění?   

     Na místě NSZ Zemana bych udělal jednu věc: Poslal bych Jiráta na služebku do ciziny - ať ty miliony najde. Jen bych připodotknut, ať se bez nich nevrací.

     ČR by tak přišla o jednoho šíleného prokurátora. Tento justiční fanatik by opravdu, ale opravdu nikomu nescházel.

...
Tento blog je neveřejný, cenzor Jan Dvořák ho odstranil z hlavní stránky blogů iDnes. Proto tak nízká návštěvnost, proto tak mizivá karma. Za Slonkové to lepší nebude, cenzura na iDnes zvítězila.