Probační a mediační služba

     V souvislosti s odvoláním náměstka Šterna pozoruji nesprávný výklad ohledně právního postavení, činnosti a kontroly PaMS.

     PaMS je zřízena zákonem 257/2000 Sb. V §1 dost.2) stojí: PaMS je organizační složkou státu a účetní jednotkou.

     Od ministryně Válkové až po poledního novináře si každý myslí, že PaMS je útvar ministerstva spravedlnosti. Nikoliv. Je to nezávislý orgán, do kterého MSp jen jmenuje a odvolává ředitele a provádí dohled.

     Průzkumem trhu na nákup náramků byla pověřena PaMS. Ta si vytvořila komisi, do které přizvala jednoho pracovníka MSp – pana Šterna. Komise dala na papír pravidla, jedním z nich byla mlčenlivost členů (nejen ohledně ceny).

     Za tohoto stavu věcí se k informacím komise pokusila dostat ministryně Válková. Samozřejmě byla odmítnuta s tím, že není členem komise a tudíž na takové informace nemá právo.

     V tomto místě začala Válková řvát tak, že zmátla všechny kolem. Ona je ministryně, která odpovídá za hospodaření ministerstva a má právo kontroly.

     Ministerstva ano, ale nikoliv PaMS. Tam má jen právo dohledu. Má dohlížet, jestli PaMS případně její komise fungují dle zákona.      

     Že se Válková pokusila Šterna obejít už jen dokazuje, že ta žena vůbec neví, která bije. Evidentně porušila zákona č.257/2000 Sb. a dále zneužila pravomoc veřejného činitele. Štern podal trestní oznámení a pro vyšetřující orgán by mělo být otázkou hodin, max dnů, kdy dá Šternovi za pravdu.  

     Jenže žijeme v demokracii pana Zemana. A ten když řekne, že odvolání Šterna byla pro Válkovou povinnost, tak jeho slovo je nad zákon.

     A chraň bůh každého, kdy by se ptal, proč se vlastně Válková k těm cenám tak drala.

...
Tento blog je neveřejný, cenzor Jan Dvořák ho odstranil z hlavní stránky blogů iDnes. Proto tak nízká návštěvnost, proto tak mizivá karma. Za Slonkové to lepší nebude, cenzura na iDnes zvítězila.