Kdo je za amnestii odpovědný?

     V souvislostí s novoroční amnestií vyvstala otázka, kdo myšlenku amnestie dal na papír, kdo ji pro prezidenta Klause vypracoval a kdo je za ní zodpovědný.

     7 dní po amnestii se k tomu nikdo nehlásí. Možná o tom něco málo ví ministr spravedlnosti Blažek, nejvíce amnestii obhajuje hradní Jakl, a to je asi tak všechno. Naprostá neprůhlednost, nečitelnost a nezdůvodnění amnestie tak vytvářejí mlhu a dohady.

     Prvním dohadem je, proč Hrad obešel standardní postup, kdy by návrh vypracovala vláda, jakožto odpovědný orgán, ta jej dala prezidentovi k vyhlášení a prezident by podepsaný dokument předložil premiérovi ke kontrasignaci.

     Byl zvolen opačný postup. Dokument vznikl na Hradě v režimu tajné, Hrad jej předložil premiérovi k podpisu a premiér podepsal bez projednání s vládou. Jinými slovy vláda o amnestii nic nevěděla.

     Na tomto faktu postavil poslanec Polčák své tvrzení, že vláda nemůže být za amnestii odpovědná, neboť o ní nevěděla. To má logiku. TOP09 je na ODS a Nečase hodně naštvaná.  

     Hrad vyslal k obhajobě amnestie do Hydeparku advokáta, ústavního právníka a poradce Klause Jaroslava Kubu. Ke zděšení TV diváků ani tento nejbližší spolupracovník Klause nevěděl, jak dokument vznikl. Prý u toho nebyl. 

     Dnes má v Právu obhajobu sám Klaus. Většinu článku využil k odvedení pozornosti a urážkám všech, kdo patřičně netleskali a kdo se o amnestii pochvalně nevyjádřili. K tomu podstatnému, tj. zastavení stíhání trvajících déle jak 8 let se odvolal na nález Ústavního soudu 2859/09 pod kterým je podepsaná Eliška Wagnerová, dále na Evropskou úmluvu o ochraně lidských práv (čl.6) a ústavní Listinu práv a svobod (čl.38), jakož i judikaturu Evropského soudu.

     Sama Eliška Wagnerová popřela tuto hradní argumentaci s tím, že neexistuje žádné závazné nařízení jak našeho ÚS, tak Evropského soudu ve Štrasburku, které by zastavovalo déle trvající soudní řízení.

     Takže zase mlha a nic než mlha. Argumenty TV Nova, že Nečas musel podepsat a páně Kalouska, že vláda neodpovídá za vyhlášení, ale jen za provedení, jsou mimo mísu a netřeba se jimi zabývat.

     Bude zajímavé středeční jednání vlády, na kterém má Nečas svůj postup vysvětlit a obhájit. Obávám se, že se bude obhajovat neobhajitelné. I kdyby svůj podpis vysvětlil totální opilostí, momentálním pomýlením nebo nožem mezi lopatkami, vláda nebude za jeho podpis a tudíž za amnestii odpovědná. 

     Ve vzduchu zůstane otázka: Kdo tedy?