Fakta ohledně zadržení a uvěznění vycházejí pomalu ale jistě na světlo. Právnická obec se rozdělila na dva tábory: Jedni jsou zděšení množstvím chyb, které stačily orgány činné v trestním řízení udělat a druzí se tím baví. Právníci vidí zástupkyni Bradáčovou jako nekompetentní a předsedkyni Němcovou jako ústavně neznalou. Pokud případ sleduje Zdeněk Svěrák, materiál na další hru mu policie, zastupitelství i sněmovna servírují na stříbrném podnose.
Chyby rozdělují právníci do dvou kategorií: Procesní a skutkové.
Chyby procesní
1.Němcová měla oprávnění vydat souhlas pouze k zadržení, které může trvat max. 2 dny. Souhlas Němcové k trestnímu stíhání (uvalení vazby) je protiústavní.
2.K trestnímu stíhání může poslance vydat pouze Sněmovna. Jak známo, ta to dodnes neučinila. Přesto je dr. Rath ve vazbě. Ve vazbě protiústavní.
3.Není znám důvod zadržení, neboť nebylo prokázáno předražení opravy buštěhradského zámku.
4.Není známa škoda, která byla způsobena, peníze nikomu nechybí.
5.Samotné držení částky 7 mil. není trestným činem, pouze přestupkem.
6.Doposud nebylo předloženo soudní rozhodnutí k odposlechu poslance. Takovéto rozhodnutí je bez souhlasu Sněmovny neplatné.
7.Soudní rozhodnutí není možné vydat na tzv. prostorové odposlechy. Tyto jsou nezákonné.
8.Jednání MIV na statku Spiritka bylo mimo jednací řád sněmovny.
9.Přijaté doporučení MIV bylo spíše politické rozhodnutí na podporu chybující Němcové.
10.Nejvyšší Zeman přidělil protiprávně vyšetřování místně nepříslušnému st. zastupitelví.
Chyby skutkové
11.Krabici s penězi neotevřel dr. Rath, ale policie. Každý začínající kouzelník dokáže vytáhnout ze zavřené krabice živého králíka.
12.Není zjištěno, odkud a jak se 7 mil. dostalo do domu paní Pancové.
13.Na bankovkách v krabici nebyly zjištěny otisky prstů.
14.Dodnes není zřejmé, kde se našlo dalších 30 mil. a komu patřily.
15.Ze zabaveného samopalu podle radia Jerevan se stala puška.
16.Poslancům MIV nebyly předloženy odposlechy, ale jejich přepis. Údajně je odposlechům špatně rozumět, šustí. (Policie patrně už v režii Olgy Wallo vyrábí odposlechy nové).
17.V přepise odposlechů je napsáno, že šustily bankovky. Tuto hloupost podpořil „odborník na odposlechy“ Pavel Maletínský (Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/jak-odposlouchavali-ratha-09w-/domaci.aspx?c=A120523_140258_domaci_klm) a naletěl na ní poslanec John.
18. Není známo, kdo jsou Bradáčovou oznámené další 4 osoby a v jakém režimu je proti nim vedeno trestní stíhání. Mediální zaměření na osobu, která není hlavním pachatelem údajného tr. činu, svědčí o politické objednávce.
