Přidejte si ještě bod 4.) blogeři dostali možnost mazat diskusní příspěvky, aniž by se museli komukoliv zodpovídat a to jen na základě svého uvážení,což je samozřejmě velmi lehce zneužitelné.... a jeden ješita toho již náležitě využil a naprosto "vymizel" jistou diskutérku, které psala k tématu a bez vulgarit, bohužel ale blogerovi někoho připomněla 

 Jak něco takového může redakce trpět je mi záhadou, ale je fakt, že slibovali slušné diskuse, nikoliv blogery 

Mazání od blogerů je bezvýznamné, nikomu to neškodí (když mě maže váš přítel Kavka, mohu z toho mít akorát legraci). To na rozdíl od mazání adminů, kteří se také nikomu nezodpovídají a je to přitom také snadno zneužitelné. Třeba tím, že nějaká pokorná diskutérka má pět jmen a spolu s dalšími takovými nahlašují jim nepříjemného oponenta ze všech svých falešných nicků. To je mnohem horší, protože to má faktický dopad. Na rozdíl od pouhého promázání diskuze. Kromě toho, pokud myslíte Kroupu, aspoň si tam člověk nemusí kazit náladu a vkus čtením pokleslých a přisprostlých příspěvků, které by normální a slušný člověk nikdy nenapsal.

na příklad odstřelil blog paní Glasnerové, která pracuje pro lidi, nepropaguje svoje módní salóny, ani jiné hlouposti, v podstatě pro čtenářskou obec neužitečné, mimo jiné bojovala proti zvůli Proluxu, také odstřelil můj blog, a to dodnes vlastně nevím, co bylo na něm tak špatné a závadné, když nota bene můj blog získal uznání i u Národní knihovny a články z něj přebíraly jiné servery, raději to zde nekomentovat

zdravim pani simonovou alias indianskou babicku a prosim aby o sve zkusenosti s janem dvorakem napsala obsirneji (pani glaserova s proluxem bojuje dale.. drzim ji palce a ona o tom nevi).. rovnez prosim ostatni kterym dvorak znemoznil publikovani aby se ozvali.. dvorak o sobe tiskne v MFD jaky je pasak.. blogeri tu moznost nemaji ale mohou dat vedet vedeni a nadrizenym admina co si o jeho cenzure mysli .. je skoda ze jinak mila a slusna pani boehmova se s dvorakem "plne ztotoznuje"..