Bubeník versus MFD

 Už před časem jsem se chtěl zastat práce novinářů MFD. Bohužel do toho přišlo dukátové opatření ztěžující blogerům diskuse. Admin Dvořák na mou námitku odpověděl, že si to přeje vedení serveru iDnes. Nevím jaký je vztah serveru iDnes k MFD, ale pan Čásenský se mi nezdá na hlavu padlý.

Příležitost se našla dnes. Proti novinářům MFD se objevily podněty hned dva, jeden od Víta Bárty a druhý od Ivo Bubeníka.

Nejprve k Bártovi: "Odmítám existenci dokumentu (...), Kmenta uvádí bez důkazů cosi, k čemuž má jediného svědka a to pana Škárku, který stál s Kočí za snahou o rozštěpení klubu VV. Vyzývám Škárku, aby se omluvil mně a VV za uváděné nepravdy, neboť jinak budu nucen na pana Škárku podat žalobu za poškozeni mého jména.“

Znám trochu způsob práce MFD se získáváním informací a hlavně s jejich ověřováním. Ani na vteřinu nepochybuji, že veškeré dokumenty, které od počátku kauzy Bárta byly zveřejněny, jsou pravdivé. Nepřímo to dokazuje také Bárta,  neboť vyhrožuje žalobou Škárkovi a ne MFD. Tvrdím, že MFD nemá zapotřebí zveřejňovat nepravdy, spřádat konspirační teorie nebo dokonce někoho očerňovat. MFD nemá zapotřebí dělat politiku. MFD politiku hlídá. Soudě podle útoků na MFD (a patrně i podle nákladu) dělá svou práci dobře.

Druhým nespokojeným je Ivo Bubeník (http://www.blisty.cz/art/58630.html). 

1.MFD je k novodobé super pseudopravici servilní.

Není zřejmé, co IB myslí onou pseudopravicí nebo super pseudopravicí. Pokud myslí IB to, že MFD je pravicový denník, má pravdu a zaplať pámbů za to.

2. „Co jiného by pak noviny psaly, aby udržely přízeň zmanipulované a znechucené veřejnosti?“

Tady IB naráží na to (a převzal to patrně od Hájka), že kdo čte noviny je stejně dobře manipulovatlený jako ten, kdo věří v Pána Boha. Podle IB všichni čteme noviny a proto tvoříme zmanipulovanou a znechucenou veřejnost. Je mi líto, ale musím IB ujistit, že papírové noviny nečtu. Snažím se je psát.

3.„Mají obrovskou a nekontrolovatelnou moc nad nejméně milionem čtenářů.“ Tohle navozuje představu, že bača Komárek vyžene ráno milion oveček na pastvu, přečte jim aktuální vydání MFD a zase je zažene. Celý večer se pak dme pýchou, jak jim to dal sežrat.

4.“Kdo si dnes vzpomene na to, jak byly tyto noviny privatizovány?“

To je zákeřný argument, který se v článku objevuje víckrát. Privatizace MFD nebyla zcela čistá, Neff by o tom mohl vyprávět. Nicméně je to 20 let stará historie a na dnešní úroveň listu to má pramalý vliv.

5.“Dnes je v redakci už jen asi pár tehdejších koryfejů jako expert expertů Komárek.“

Tady sám IB potvrzuje, že z doby privatizace je v MFD už jen pár lidí. K mé lítosti právě Komárek jde s výkonem dolů a to co předvedl, když byl naposled v Událostech komentářích dobré nebylo. Z jeho slov jsme pochopil jen to, že MFD je nejlepší. To věru nebyla dobrá reklama.

6.IB cituje F.Nepila: „budete mít média, vlastněná lidmi, kteří na vyvlastnění zbohatli, a tak vás budou krmit lží, aby jim majetek zůstal, budete odvádět desátky do zahraničí, budete chudší a chudší, nesvobodnější a nesvobodnějsí, zaostalejší a zaostalejší.“

Při vší úctě k panu Nepilovi, se kterým v mnohém souhlasím, výrok o lži, o krmení lží nepotvrzuji – viz bod 3.

7.“Nejen vláda nás válcuje, ale již roky „neideologický a svobodný“ tisk, především MFD.“

Tady už se IB začíná točit v kruhu, už se opakuje. Chudák nesvéprávný a zválcovaný občan. Ještě že mu IB pomocnou ruku podá, ještě že mu IB lampou pravdy posvítí.

8.“Přitom pravicová redakce MFD se vždy opírala o vzory, jako rodící se miliardář Bakala.“

Nevím, jak se redakce MFD opírala o Bakalu. Měl jsem za to, že Bakala vlastní HN, ale možná se mýlím.

9.„A možná přijde zas k duhu MFD se svými moudry a zápisky z cest hradního pána.“

MFD je Klausovi střídavě nakloněna a nenakloněna, podle toho jak si to Komárek ten který den srovná v hlavě. Zápisky z cest pana Ukradpero uveřejňovalo Právo.

10. IB cituje F.Ludberga: „Noviny jsou nesporným vlastnictvím majitele, který prodává vyrobené zboží na vlastní riziko. Nelíbí-li se veřejnosti jeho názory nebo jeho způsob podávání zpráv, možnost nápravy je v jejich vlastních rukou. Veřejnost není povinna noviny kupovat“.     

Svatá pravda. Pokud se MFD panu Bubníkovi nelíbí, ať je nekupuje. 

Závěrem zpět k adminovi Dvořákovi. Je velká škoda, že autoři píšící blogy a zvyšující návštěvnost stránek iDnes jsou z hlediska serveru považováni spíše za čtenáře a konzumenty reklamy. Kdyby chtěli admini dělat i něco jiného, než vyhazovat články a dusit diskusi, kdyby chtěli blogerům pomoct, pak bych uvítal zrušení hry na dukáty, přístup zdarma do aktuálního vydání MFD a samozřejmě do archivu.