Na severu Čech – slušný politik zdech!

Primátorka Chomutova, Ivana Řápková (ODS), je opravdu velice chytrá žena. Aféru s pronájmem Kamencova jezera bravurně zakryla populistickým strháváním sociálních dávek neplatičům. Rázem tak měla nakročeno místo do vězení, do Poslanecké sněmovny. A záhadu se svým titulem se rozhodla řešit přímo se svým kolegou z ODS, Jiřím Pospíšilem, toho času děkanem plzeňských práv.

Ale pěkně po pořádku…

“Třicetihektarový rekreační areál kolem unikátního Kamencového jezera se stavbami za osmdesát milionů pronajala chomutovská radnice podnikateli Zdeňkovi Fojtíkovi, zastupiteli za ODS, za 250 tisíc korun ročně. Ten přitom bude mít zisky jak z koupaliště, tak z hotelu a kempu. Navíc získal Fojtík příslib stamilionových investic z evropských peněz i dotace z fondu hejtmana Ústeckého kraje. Po odvysílání květnových Reportérů, kteří na pronájem upozornili, se do kauzy vložila policie. Ta dospěla k závěru, že mohlo dojít k porušování povinností při správě cizího majetku. Od chomutovského magistrátu si vyžádala potřebné dokumenty, zatím ale nikoho neobvinila. To, že smlouva je pro město nevýhodná, si myslí i organizace Transparency International…“- citace z jednoho webu.

Na to zareagovala pí. Řápková trikem, který zřejmě okoukala od “nebožtíka“ Jiřího Čunka. Vsadila na protiromskou vlnu české společnosti a začala s okamžitými exekucemi sociálních dávek neplatičů. Rázem vystřelila její hvězda vysoko k oblakům. Na toto Češi slyší a Kamencovo jezero bylo zapomenuto. Dokonce sama prohlásila, že by se chtěla stát poslankyní PS ČR.

Velice komická se jeví také její kauza s titulem. Ona , představitelka ODS, se setká se svým vysoce postaveným kolegou, Jiřím Pospíšilem, současně děkanem plzeňských práv; již to dává velkou naději, že se vše řádně prošetří a viník bude potrestán.

Kde jsou ty časy, kdy se tehdejší předseda ODA, Jan Kalvoda, vzdal funkce kvůli neoprávněnému užívání titulu JUDr.

Dnes poslanec Marek Benda (ODS), předseda Ústavně-právního výboru PS ČR vytvoří “veledílo“ vhodné tak na protáhnutí skartovačkou a nic se neděje. Budu se opakovat, ale jak se může něco stát, když pan Benda je představitelem ODS, děkan plzeňských práv, Jiří Pospíšil, také a volby jsou za dveřmi!

Celý sever Čech lze považovat za pěkné panoptikum osobností:

“Státní zástupce obžaloval senátora a bývalého starostu Chomutova Alexandra Nováka (ODS) z přijetí provize 43 milionů korun, za což mu hrozí až osmileté vězení. Senátor přijal úplatek podle obžaloby za zprostředkování prodeje městských akcií rozvodných společností německé firmě VNG. Spolu s Novákem je obžalován i německý občan, jenž údajně transakci zprostředkoval…“, toť citace z místního deníku.

Chudáci soudci si s tímto “nesmírně komplikovaným“ případem už několik let nevědí rady, tak si pan Novák krátí čekání na verdikt soudu stavbou čerpací stanice v Děčíně. Opomněl jsem zmínit, že stavba probíhá na černo, bez stavebního povolení.

Bývalý ministr zemědělství Petr Gandalovič (ODS) je v tomto kraji takovou celebritou a ikonou, že mu přes noc přibude v okrsku několik tisíc členů.

Poslanec Evropského parlamentu Miroslav Ouzký (ODS) si také nedělá starosti se zákony, na černo si přestaví svoji chaloupku, tu si dá bazén, tu nějakou přístavbu…

Aby čtenář nenabyl dojmu, že jsem levicově smýšlející člověk a chci křivdit našim “pravicově“ orientovaným politikům, nesmím zapomenout ani na pana Petra Bendu (ČSSD), který dokáže se svojí realitní kabnceláří doslova divy.

U tohoto pána je skutečně roztomilé, že se sám veřejně označuje politikem a podnikatelem. V každé vyspělé zemi by si musel vybrat, jestli chce být politikem nebo podnikatelem, aby nedocházelo ke střetu zájmů. V naší banánové republice je však všechno možné.

Aféry našich politiků, resp. podnikatelů jsou velice jednoduché na objasnění, to jenom oni vytváří dojem, že se jedná o velice komplikované kauzy. Problémem je, že naše policie, státní zástupci (vrchní státní zástupkyní je Renáta Vesecká…) a soudci se z různých oportunistických důvodů nechtějí jejich kauzami zabývat a odkládají nebo protahují je, jak jen to jde.

Jak jsem vypozoroval během několika let z kauz regionálních politiků, vše se točí kolem pozemků a územních rozhodnutí. Většinou si lidé blízcí městskému zastupitelstvu, někdy i přímo oni (když už totálně ztratili jakýkoliv stud) koupí pozemky, a potom městské zastupitelstvo odhlasuje změnu územního plánu. Rázem se z půdy určené k zemědělským účelům, kde se cena za m2 pohybuje kolem 10 Kč, stanou velice lukrativní pozemky, u nichž se cena za m2 může dostat až k 2000 Kč.

Těmto nekalým operacím by se dalo jednoduše zamezit, kdyby vedoucí katastrálních úřadů měli povinnost jakoukoliv změnu územního plánu nahlásit např. Ministerstvu pro místní rozvoj. Až po vyjádření ministerstva by mohli případně provést změnu či jí zabránit. Za ministerstvo by vyjádření zpracovala jasně identifikovatelná osoba, která by za to nesla plnou odpovědnost.

Samozřejmě nejsem tak naivní a vím, že místní zastupitelé a pracovníci katastrálních úřadů jednají ve shodě a společně se dělí o výsledky své “práce“.