chybi take blahovy multikulturalismus, byla sice demokracie a lide mohli vyznavat vselijake bohy, byla tolerance,az prisla z Blizkeho Vychodu taky jedna fanaticka vira v jedineho spravneho boha, vsichni ostatni byli falesne modly, na popularniho Mitru meli obvzlaste spadeno, no - and the rest is history.

Ve svém článku jsem těch dvacet bodů shrnul pod termín dekadence. 

Už ve škole nám vždy jeden učitel začínal přednášku: " Již staří Římané..."

Je to tak přátelsky láskuplné, podvodným altruismem naplněné poselství všeobecného blaha.

Všude je plno úplatkářů a korupce. Děti nedbají příkazů svých rodičů. Kdekdo se pokouší psát knihy. Je nepochybné, že konec světa se blíží. Záznam na asyrské destičce, asi 2800 let před naším letopočtem.

Město Assur, podle kterého Asýrie má své jméno, vzniklo až 300 let po tom co píšete. A o samotné Asýrii se dá mluvit až kolem roku 2000 př. Kristem. Nějak vám to hapruje, takže si dovolím pochybovat o autenticitě.

S jeho hodnocením vojenské služby nelze souhlasit- Římská armáda dosáhla svého absolutního vrcholu v době sloužících dobrovolníků- koncept odvedence bylo něco co Republika a nebo ranné císařství prakticky neznalo.

Voják se do služby v legiích upisoval na 10 let, dostal uniformu a jídlo, a minimální žold. (z principu to byl žodnéř... na druhou stranu to byla skutečně prestižní služba zaručující občanství které si jinak bylo nutné koupit)

V této době ovšem si taky vezměte kolik měla důstojnictva... 1 centurio (setník) velel 99 můžům) 9 desátníků (dekurio) měl pod sebou 10 vojáků... Římská armáda disponovala maximálně 5ti procenty důstojníků... zbytek byli vojáci co v boji máchali mečem... a i z těch důstojníků většina bojovala.

Odvedenci často dezertovali, protestovali a moc se nesnažili, obecně s takovou armádou pak císařství mělo otřesné výsledky. Z hlediska organizace má armáda být prestižní, a elitní služba které po odsloužení platí vysoké benefity. Jako taková funguje výtečně, ale nemá smysl do ní brát odvedence.

Neřekl bych ... úspěch relativně malého říma do císařství je hodný obdivu .. dokud římská legie stála na římských občanech bylo dobře .. cizinci sloužili v pomocných sborech ... jinak máchání mečem   jistě, to uměli všichni a když bylo ouzko bojoval každý.. ale jinak bojoval legionář a navíc ještě ne každý .. jistě znáte význam rčení .. došlo i na triarie  ..jinak občanství získal i voják z pomocných zborů po 25 letech, v legii po 20 letech (později dokonce po 28) ... takže to vycepovali římana i ze zulukafra  .. konec nastal, až když občanství dávali za sliby a ne za službu

Stačilo napsat ztráta pravicových hodnot. Levicovým se člověk rodí. Pravicového člověka jen ztěží nabubřelý nefunkční stát vychová. Potom je jedno jestli již mluvíme o komunismu, socialismu, totalitě či jiném podvodném altruistickém uspořádání bídy.

Jo!

Podobnost není čistě náhodná!

A příčina? Destrukce mezilidských vztahů, vítězství závisti a nenávisti nad láskou, vítězství lži a desinformace nad pravdou a různá svoboda pro různé občany!

Bohužel si pletete příčinu a následek - a to, co píšete, je jen následek toho přemíry různých práv bez povinností, obrovských daní a přerozdělování ale hlavně "strarosti" státu o lidi