socialismus se otrávil sám sebou

a jeho roztříklé kapky otravují i teď. Solidarita a sociální sounáležitost sice na první pohled vypadají lidsky, ve svých důsledcích však likvidují i rádoby nesocialistické režimy. Sociální podpory demoralizují a znehodnocují cenu práce. Dotace deformují trh. Nic by nemělo být jako zadarmo. Role státu by se měla silně omezit.

Nemohu souhlasit

Na tuhle tu argumentaci nepřistoupím, i kdybychom se postavili na hlavu ti pacholci to vždycky rozkradou. A kradou čím dál víc. Korupce je to co se musí řešit první a ne že budeme vyhazovat peníze z oken.

a koho budete volit vy?

v této zemi není jediná politická strana, která by to chtěla řešit. i kdyby to měla krásně ve svém programu, po volbách se na to vykašle a bude opět naplňovat své kapsy... k vašemu řešení by ještě mohla přijít opatření popsaná zde:

http://www.cestazkrize.cz/index.php?page=publikace/krize_duchodci_a_duchody_po_roce_2010_odhad_a_vyvoj.php

dnes už je zřejmé, že tento experiment

- tedy důchodový systém, jak ho známe dnes - prostě nevyšel a není dlouhodobě udržitelný. Snad se podaří tento systém udržet tak, že z něj uděláme nějakou minimální dávku, aby důchodci neumřeli hlady.

Pro rozumného člověka z toho plyne, že na důchod si zkrátka musí našetřit sám - v produktivním věku nakoupit nemovitosti, akcie, zlato - co uzná za vhodné.

http://petrhanek.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=120943&bk=68192

Kdo mi to vysvětlí?

Právem se dnes plátci daní, ale i zdravotního a sociálního pojištění

ptají na to, kam se tyto zdroje poděly. Odpověď je tvrdá – byly

projedeny a zcizeny!

 Prosil bych o vysvětlení, kdo ty zdroje projedl? Kdo je zcizil, je nám známo, ale kdo je projedl? A kdo to dopustil, že se prožraly. Zde by měla zaznít jasná odpověď.

Poraďte,která strana má v programu

vytvoření důchodového systému podle tohoto článku ?

Re: Poraďte,která strana má v programu

no prece obcane.cz, viz autor

zbytečné komplikace jen proto

aby si stát a na něj napojené firmy ukradly co největší díl z daní.

Když chcete funkční a co nejspravedlivější systém, minimální povinný odvod, určete minimální důchod, (minimální=opravdu nízký) navázané na osobní důchodové účty.

Vše ostatní nechat na zodpovědnosti jednotlivých občanů. Žádná další kouzla při kterých mizí peníze do Vašich kapes.

Re: zbytečné komplikace jen proto

Naprostý souhlas, proč živit další firmy a to že si budu moci snížit daňový základ o pár tisíc mne nezachrání. U nových penzijních firem my stejně nikdo nezaručí, aby v době, kdy budu potřebovat vyplácet důchod nezkrachovaly. Současný systém stát, připojištění a vlastní spoření plně vyhovuje.

Doba placeni socialniho pojisteni

pokud nastavite platbu minimalne jako 35 let - co byste navrhoval tem, co plati socialni pojisteni treba 20 nebo 30 let? Ti by tedy platili, ale pak by okrouhali? To je prece nesmysl - duchody se samozrejme musi stanovit jako pomerna cast - delat nejake tvrde hranice je stejny nesmysl, jako predstava, ze kdo vydela 1.19 milionu rocne zaplati 15% dan a kdo vydela 1.21 milionu rocne zaplati 38% dan...

Progrese je potrebna, ale s rozumem

Nejlepsi penzijni reforma by byla postupne prevest socialni pojisteni na osobni ucty, aby ti, co pracovat nechteji, nedostali automaticky duchod jen tak a aby poctive vydelane penize lidi nikdo jen tak nerozfrcal, jako se to deje dnes.

důchody

Nemá cenu diskutovat-já,čech ,jsem  pracoval celý život v CZ a mám důchod 7500 kč-Rus,Ukrajinec  atd. který si podá žádost o trvalý pobyt v CZ a neodpracoval zde ani minutu,dostane 10 000 kč---to je masaker !!!     HNUS  

Re: důchody

Těch 10 000 ,- dotsne také jako důchod ? Nebo jako sociální podporu ? Co srovnáváte ?

Proč cpát povinně peníze soukromým podnikatelům

v oblasti penzijního pojištění? To se zase někdo napakuje. To je taky jediný smysl tzv. penzijní reformy.