- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ale fakt nechápu, proč by Putina mělo poškodit něco, co udělal Stalin, nebo odtajnění něčeho, co udělal Stalin.
Třeba proto, že na domácím poli se Rusko k vyvražďování polských důstojníků a členů inteligence (nejen) v Katyni přiznalo jen hodně opatrně ještě někdy v devadesátých letech. Spousta ruských historiků stále říká, že to nebyla NKVD, kdo zločiny spáchal, ale němečtí nacisté... V současném Rusku se o celé záležitosti do neštěstí u Smolensku nemluvilo. Spousta Rusů se až teď dozvídá, že existují místa, jako je Katyň a co se na těchto místech dělo. Rusové se považují za sověty. Sovětský národ podle nich stále přetrvává v Rusku a i když je Stalin v současném Rusku tabuizován, tak ho většina Rusů nepovažuje za tyrana a vraha, ale za prezidenta, který v čele SSSR (Ruska) vyhrál II. světovou válku...
pro nás neměla být výhodou, To netoužíte po ničem jiném, než po čínském sousedství?
Myslím si,že díky koloniálnímu panství Ruska na Sibiři nám čínské sousedství zatím nehrozí.Jinak faktická okupace CSR v letech 1948-1989-,právě tím expanzivním imperiálním Ruskem-,to Vám,prosím pěkně,nevadí?!Už takové nebezpečí nehrozí?!A k tomu přidám jedno moudro od Tatíčka Klause:EU nám ubírá svým rozšiřováním svobodu-asi tím,že je pro nás bez hranic!!Pane Bože,to je ale v.l!A to velmi nebezpečný,právě pro jeho rusofilství!Takže pánové-račte se probudit...
Závěr hodný historika. Ještě kdybyste nám sdělil s jakou pravděpodobností měl včera Putin k večeří pirožky?