Osoba, která se zasloužila o přínos na poli „pokroku ve výzkumu a objevech týkajících se duchovních skutečností“ (definice laureáta Templetonovy ceny) se po dvacetiminutovém sebeoslavném monologu (ve kterém tvrdí, že je světu třeba dialog) nadřazuje běžným lidem (už poněkolikáté) a vyzývá k tomu, abychom si "dávali pozor na ty, kdo v dnešních dnech fandí Rusku". A vyzývá k tomu veřejně.
Ke svým povýšeneckým projevům pan Halík rád využívá politických témat.
Nedávno, v rozhovoru pro Reflex zde (který byl veden velmi cíleně), se vyjádřil ve smyslu, že "kdyby v minulých dvaceti letech volila republika stejně jako Praha, byli bychom na tom dnes lépe. Protože v Praze je pochopitelně vyšší koncentrace vzdělaných (a tedy moudrých) lidí. To platí pro všechna větší města."
Jako protipól k sobě a ostatním pražským mudrcům - tedy jako ukázkového manipulovatelného a nevzdělaného hlupce - si vybral nezaměstnaného horníka z Ostravy. Tedy člověka, jehož hloupost je způsobena tím, že je z Ostravy (třetí největší město v republice, kterého se zjevně vyšší koncentrace moudrosti netýká), manipulovatelnost je vyjádřena tím, že nemá práci (se zavíráním dolů nemá pražská politika a zbohatlíci zhola nic společného), nevzdělanost je zjevná z toho, že je prachsprostý horník.
To celé posloužilo tomuto "duchovnímu" k osvětlení toho, kdo (moudrý) volil Schwarzenberga a kdo (hloupý) volil Zemana. Jak osvícené!
Dnes jsem vyslechl rozhovor s T. Halíkem na Českém Rozhlase. Zde.
Po nezbytném narcistním zhonocení vlastních zásluh následovalo na půdorysu "Ukrajina- Krym-Rusko" sdělení, které se od pana Halíka sice možná dalo čekat, přesto však zůstává nepřijatelné.
Výroky o "kulhajícím srovnání s Kosovem" a "Putinovi, který zabral Krym jako Hitler Rakousko, byl to jednoznačně Anschluss...", které se nesou zdejším mediálním pseudoprostorem a používá je kdejaký vandrák, který neví, co měl včera k večeři, papouškuje ve svém projevu pan Halík v podstatě doslova a to věru nesvědčí o jeho osobním duchovním přínosu. Papouškování však není nebezpečné, to je jen hloupé.
Putinova domácí podpora prý pramení z toho, že "Rusko nikdy neprošlo osvícenstvím" a pod "uzounkou vrstvou intelektuálů" spočívají obrovské manipulovatelné (a hloupé) masy, které se nechají Putinem zblbnout. To je výrok, který plně koresponduje s urážlivou rétorikou z výše zmiňovaného článku a je zde už jasně vidět, co si pan "osvícený duchovní" myslí o svých bližních a jakým metrem tento "muž dialogu" měří. Tento druh hlouposti už považuji za nebezpečný.
Co však považuji za ještě nebezpečnější (zejména rétorikou), jsou formulace o "co nejtěsnějším přimknutí k Západu, k EU a USA, které jediné pro nás znamenají záruky... ani nevím čeho přesně. Téměř totožná slova jsem byl zvyklý slýchat v hodinách občanské výchovy a v televizních novinách v normalizačních letech na adresu SSSR.
A aby toho nebylo málo, v závěru jsme vysloveně vyzýváni, abychom si dali "dobrý pozor na ty, kdo dnes fandí Rusku". Zapomněl snad už jen dodat, kam se mají takto nebezpeční občané hlásit.
Už chápu, co náš "výzkumník a objevitel duchovních skutečností" objevil. Nové hlubiny arogance a propagandy. Gratuluju.
