Děkujeme za pochopení.
nyny.
hmm
osobně pana Olšera nebudu postrádat,ať již psal o čemkoli, vždy z článku vykoukla židovská problematika. Byl to mist oslích můstků v tomto smyslu a v základě omílání jednoho a téhož, takže po té, co jsem se nachytala na téma a došla k výše uvedenému nepoučitelně několikrát, jsem ho přestala číst. To, že sem tam psal opravdu nesmysly by mi vcelku nevadilo, protože ne každý zná všechno a není sám. Takže osobně mi scházet nebude a za kvalitního ho nepovažuji.
Naihonn
Moudře řečeno...
Ale tak nakonec od koho jiného čekat tak hezký psychologický rozbor. Faktem ale je, že ti blogeři, ať už je mínka o jejich významnosti jakákoli, na úkor zviditelnění se sami dobrovolně odhalují svoje chyby, které si sami třeba neuvědomují. A pokud na ně někdo pak v komentáři poukáže, tak jen ti opravdu rozumní jsou schopni sebereflexe. A pokud jde o tenhle případ odhalení a poukázání na něčí chyby, tak jsem za to rád. Je samozřejmě smutné, že většinou jde o chyby vykonstruované, ale naštěstí patřím k těm, kteří si chtějí udělat vlastní názor, ne tupě přitakávat, a proto u těch tupců, co o tohle zjednodušení stojí, by mě nějak taková neoprávněná kritika netížila, kdyby se týkala mé osoby. I když nevím, co se ohledně pana Olšera strhnulo, tak vím, že byl schopný napsat pořádné blogové paskvily, proto mě ani nepřekvapí, že by i klidně skončil. Jak známo, naprosto nejobtížněji se snáší oprávněná kritika. Té neoprávněné se totiž dá dost často prostě smát.
stepulka
Moc pěkný článek
Naprosto jste to vystihl!
A blogů pana Olšera je mi také líto, i když jsem s ním vždy nesouhlasila, ráda jsem ho četla.
coj@nato
To je pro mě novinka
Nevím, že by Olšer na blogu skončil. Nu což, někteří přicházejí, jiní odcházejí. I když projevoval občas dosti rozporuplné názory nebo závěry, četl jsem ho se zájmem.
radim36
Na profesionálního novináře byly jeho příspěvky nekvalitní.
Mně připadalo, že pan Olšer zveřejňoval tady v blogu většinou jen podřadné články, články, které napsal jak novinář a které mu nikde jinde nevzali, tedy vlastně takovou novinářskou makulaturu. Jeho články mně připadaly dost takové ploché, jako by vůbec nikde nejezdil a všechny informace čerpal někde v křesle doma z internetu, nic osobního k nim nepřidával a navíc občas je měl bez detailních znalostí skutečné reality. Například ve svém článku o ostravských ropných lagunách, je to tuším nějak půl roku, napsal docela nesmysly.
- Počet článků 51
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2483x
Autor publikací: Filozofie nemocí, Proč jsme nemocní, Tajemství hypnózy, Kdo s námi manipuluje.
S Janem Kellerem napsali učebnici pro gymnazisty:
Úvod do filozofie, sociologie a psychologie
(s ilustracemi Vladimíra Renčína).
Informace o jmenovaných knihách:
www.dialog-lbc.cz
Dvojité kliknutí na foto zobrazí starší články.