Jak objektivně a nezpochybnitelně usvědčit ?

Souhlasím s autorem tohoto článku. Trest Smrti? ANO. V případech, kdy vinu nelze zpochybnit -  za činy, které autor uvedl.

Na jednu stranu jsem pro trest smrti,ale

na druhou stranu váhám.Vemte si ten nedávný případ,kdy odsoudili za loupež poštačky dva lidi.Přiznali se na policii a u soudu tvrdili,že to bylo vynucené.Přesto byli odsouzeni.Nyní zadrželi skutečného pachatele.Představte si pak tlak na vyřešení nějaké vraždy,budou ty důkazy opravdové?

Jinak trest smrti je jen zákonná pomsta,nemá odstrašující účinek(za socialismu byl a přesto se vraždilo).Žádný zločinec nepočítá s dopadením.Vraždě s afektu nezabráníte,nájemný vrah jen zvedne cenu a ten kdo vraždí z obav před svědkem to udělá stejně.

Re: Na jednu stranu jsem pro trest smrti,ale

Víte mne spíše trápí to,že mladiství vrah 15 až 17 let může dostat jen 10 let.Nechápu proč pro násilné trestné činy není nižší věková hranice a proč nelze mladistvé soudit jako dospělé.

Každý se zabývá jen dospělými pachateli.

souhlasím

trest smrti by měl existovat pro případy, které zmiňujete. Já na něj totiž pohlížím jako na odstranění nebezpečí pro společnost, nic víc, nic míň. Nějaké odstrašení je nesmysl, žádný zločinec si nepřipouští, že by byl lapen a potrestán, takže čeho by se bál. Zkrátka musí zmizet ze společnosti slušných lidí. Faktem ale je, že by měl být uplatňován v naprosto nezpochybnitelných případech, protože jak známe tento stát, tak by se odstraňovali lidé velmi nepohodlní, takový Kájínek už by byl po smrti. Druhá věc je, že u nás neexistuje doživotí, ač se nějakým 30 letům tak eufemisticky říká. Zkrátka tento stát extrémně nahrává lumpům, které nejde potrestat hůř, než nějakých pár desítek let. Takže doživotí určitě a trest smrti pro specifické případy.

klepám na karmu

a přiznávám, že to dělám dost vzácně. Jsem stejného názoru. Slýchávám, že výše trestu neodradí zločince. S takto obecným výkladem nesouhlasím a kdyby odradila jednoho zločince od vraždy tak se trest smrti vyplatil. Nehledě k tomu, že jednou provždy odstraní z kolektivu lidí zmetka, který se z nějakých důvodů nepovedl.

Trestat tvrdě

Já s trestem smrti nesouhlasím. Jde o nahrazení "škody" ,kterou způsobil a způsob potrestání. Já byl zavedl nucené práce a to myslím toho nejtvrdšího kalibru. Ten člověk by si měl přát umřít a ne že vy to za něj vykonáte. Nikdo nemá právo brát člověku život. Myslím si ,že po 20 letech v uranovým dole se boreček oběsí sám.  

Re: Trestat tvrdě

uranové doly už u nás nejsou (veškerý uran je v Rusku), ale takové přenášení balvanů z místa A do místa B a pak zpět do místa A by se šiklo. Ovšem jak by to ti pacholci začli brát jako variantu posilovny, byli bychom v háji. V současné době není pro vězně práce (lepení pytlíků a podobné záslužné činnosti převzali postižení), takže trávěj dny v posilovnách, čímž se z nich stávají nabušená hovada, se kterými pak má problém si poradit trojka dozorců. Moc se o tom nemluví, ale začíná to být ve věznicích problém

dávám karmu

Je to velmi citlivé téma, ale se vším, co Vy fundovaně a se znalostí problému píšete mohu souhlasit. Současný stav je pokřivená spravedlnost a s takovou nelze souhlasit.

Pro bestiální vrahy je trest smrti jediný možný. Řeší to, že společnost zbaví konkrétní liské zrůdy, kterou za současného stavu hýčká v relativním pohodlí a dá se říci, že i luxusu (pro nejméně polovinu lidstva na planetě by to, co mají naši vězni k dispozici BYL luxus!)

Mno...

Souhlasím s tím, že by měl za takový čin následovat pořádný trest. Druhá otázka je případné zneužití trestu smrti na odstranění nepohodlných lidí nebo prostě a jednoduše chyba při vyšetřování. A co teď s tím?

trest smrti...

opravdu nic moc neřeší... pachatele nenapraví, ostatní pachatele neodstraší... má však význam někoho napravovat?? doživotní vězení má podobně odstarašující účinek.. tj. žádný.. pachatele neodrazuje trest, ale pravděpodobnost potrestání.. a vrahové takhle neuvažují...

nicméně ten kdo zabil.. kdo zabil chladnokrevě,.. brutálně.. sadisticky..

kdo vzal život.. ztratil právo na svůj..

proč ho máme trápit doživotním vězením.. živit ho..

radši ho veřejně popravit.. aspoň společnost ukáže že o takové nestojí..

Trest smrti neni resenim ani dostatecnym trestem.

Mnohem spravedlivejsi a zaroven horsi je vazba na dozivoti.

Re: Trest smrti neni resenim ani dostatecnym trestem.

Ano, souhlasím. - Navíc: Smrt vykonaná na jiném člověku z nás dělá vrahy. O co pak budeme lepší?

Poprvé s autorem článku nesouhlasím.

Oni zákonodárci,až jim dceru poodají v obličejí,znásilní

odhodí ještě žijící v bolestech umírat do mrazivého potoka, oni třeba taky změní názor na pravdoláskaře....