Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A

Albert.Pes

9. 9. 2009 13:45
O co jde

ve Vašem článku jsem jaksi nepochopil. Docela mě pobavila věta "Ve skutečnosti jsou Afghánci proti jeho laserem naváděnému kvéru bezmocní jako čestí .." Mno, tak je to snad ve válce dobře, ne? Měl by mu snad dát také laserem naváděný kvér, aby to bylo fifty fifty? ;-)

0 0
možnosti
ŠS

CHYREN

9. 9. 2009 10:05
Jak jsi starej,..

tak jsi blbej.:-/[>-]Rv

0 0
možnosti
D

DanielPuschman

9. 9. 2009 10:03
úplně jsem nepochopil pointu článku

ale rád bych poznamenal jedno k prohře Rusů. Prohráli jen a pouze díky podpoře, kterou USA poskytly mudžahedínům. Nebýt protivzdušných z ramene odpalovaných střel stinger, neměli by afghánci proti Ruské převaze a krutosti šanci.

A dnešní válka v Afghánistánu? Je to v principu válka proti partyzánům, což je velice špinavá válka. Historicky vzato se takové války proti bojovníkům ukrytých mezi civilisty vyhrávaly krutostí vůči těm civilistům, co partyzány skrývali. Koloniální dějiny a historie WW 2. jsou toho plné. To, že dnes nikdo nevypaluje celé vesnice a nežene místní před tanky, aby odpálili miny nastražené vlastními spoluobčany považuju za projev slušnosti, nikoli slabosti.

A k těm cisternám: civilové se k nim přiblížili z vlastní vůle (cisterny nebyly v osídlených oblastech), a ten němec jednal v sebeobraně, protože bylo značné riziko, že talibové využijí cisterny k sebevražedným útokům.

Proč se tam vlastně bojuje je jiná věc, sám to nechápu.

0 0
možnosti
J

jjezekj

9. 9. 2009 9:06
Soldateska ?

Ta "soldateska" má doma taky rodinu a ví, že pokud se nebude bojovat v Afghánistánu, bude se bojovat u nich doma. Uznávám, že je to jen dočasné řešení, ale jsou to hrdinové, kteří drží bestii dál od našich domovů. Až to vy sáloní humanisté pochopíte, budete už zřejmě pozdě. 

0 0
možnosti
LH

zdeseny obcan

9. 9. 2009 12:57
Re: Soldateska ?

Soldateska udatne bojuje kdesi v Afghanistanu a mezitim se do zeme hrnou ti kteri ji chteji znicit zevnitr.

0 0
možnosti
MF

falm

9. 9. 2009 9:06
Až na tu poslední větu!

Čemu jako měla posloužit?

Je totálně off topic; pokud při Vašem zdělání víte co ten pojem znamená.

Navíc jde o neprokázané tvrzení, které VÁS staví do jedné řady s těmi vývozci demogracie, které sám tak odsuzujete. Oni vyvážení demokracii zbraněmi, Vy tvrzeními. Je to jen jiná zbraň - mediální.

Takže, karma nebude!

Až se naučíte psát objektivně, tak ano.

0 0
možnosti
DT

Dimitar Toškov

9. 9. 2009 9:04
Schytáte to

Máte u mě palec nahoru, ale obávám se, že to tvrdě schytáte. Zejména od dvacetiletých historiků, kteří státu na daních ještě neodvedli ani korunu, zato všechno vědí, všechno znají a všude byli ( v řiti dokonce dvakrát).:-)

0 0
možnosti
  • Počet článků 51
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2483x
Klinický psycholog (psychosomatika a psychoterapie).
Autor publikací: Filozofie nemocí, Proč jsme nemocní, Tajemství hypnózy, Kdo s námi manipuluje.
S Janem Kellerem napsali učebnici pro gymnazisty:
Úvod do filozofie, sociologie a psychologie
(s ilustracemi Vladimíra Renčína).
Informace o jmenovaných knihách:
www.dialog-lbc.cz

Dvojité kliknutí na foto zobrazí starší články.

Seznam rubrik