Pane Petre Duchoslave.Diky za rozsahly komentar o politickem napeti v Rakousku. Osobne vsak take dekuji za poukazani na politicke usporadani v teto zemi. I kdyz neznam detaily, vse presne jako v evropskych zemich.

Volba stran, koalice a velky "galimatias" pred sestavenim radne vlady. Je to vysledek vytvoreni republik na pudach cisarstvi ci kralovstvi. Ty zmeny byli velmi male. Vidime to na celem systemu v CR. Zde jsme neostranily ty moznosti co mel cisar ve sve pravomoci a ty davaji politikum moznost obohaceni sebe a sve pratele. To jiz 30 roku vsechny vlady vyuzily. Uzasny pokrok.

Varovným příkladem z minulosti by mohl být zejména rok 1932 v Německu, kdy se NSDAP tvrdě drala k moci. Vyhrála v tom roce dvakrát volby, ale nebyla schopná vytvořit většinovou vládu. Klasickým problémem, (který by hypoteticky mohl hrozit i dnes), však byla neschopnost a neochota ostatních politických stran domluvit se na stabilní většinové koalici.

Ten system je velmi nebezpecny bez silneho Senatu, pane Trizuljaku. V dobe druhe neshodne koalici, Papen odstoupil a mel v umyslu pro nove volby. Hitler vsak vyuzil nemocneho a stareho generala Hindemburka a usvetsil ho s poverenim Hitlera za "vudce" nove vlady. Bez jine mocnosti v nemecke politicke svere. Zkaza zacala.

Mejte na pameti. System vladnuti musi mit minimalne dve sily proti sobe. Senat v CR je bez te sily. Snemovna vytvori vladnouci koalici a ta je po ctyri roky diktatorem bez moznosti odvolani. Uzasny demokraticky prvek. Je moznost mit silneho premiera a nastoupit cestu kterou nam nacisticka strana ukazala. Jen proto, ze jsme cesky narod idiotu a nedovedeme si uvedomit ty zradne moznosti.

Dekuji za pochopeni.

Jsou věci, které nepochopím. Ty strany nabízejí standardní středo-pravicové programy, pouze odmítají šílenství v oblasti migrace, rádoby ekologie a obecně eurounijních regulací všeho a každého.

Ale pořád je novináři budou nazývat krajní pravicí, populisty, extrémisty, rádi přihodí i xenofoby nebo rovnou nácky. Jako největší perlu vnímám označování těchto stran za "antisystémové", když jsou to právě ony, které chtějí ostatními úmyslně rozbíjený systém zachovat.

Jsou novináři tak hloupí, že nedokážou vnímat realitu, nebo je v nich ta propaganda tak hluboko zarytá, že k jejímu překročení nemají sílu?

Krajní pravice, populisté... nebylo by místo lamentování na místě zamyslet se, čímpak to, že tolik voličů dává hlasy stranám, které by podle všeho měly živořit na okraji zájmu? Jestli ono nebude něco hodně špatně na vládnutí těch "správných" stran...

Když třetina voličů volí nějakou stranu, je ta strana pořád krajní, nebo je to mainstream?

Obejít vítěze voleb je jednoduché. Akorát u nás zrovna vidíme, jak to vypadá a dopadá.

Už se zase nálepkuje jako za socialismu. Vyhráli volby, protože slibovali voličům, co chtěli slyšet. Která strana to nedělá? Fialova ODS slibovala - můžeze se spolehnout, že nezvýšíme daně, zastavíme zadlužování státu a vyhrála volby, protože kdo by tohle nechtěl. Sliby porušila. Zelenskyj sliboval - ukončím sváry na východě Ukrajiny, zatočím s korupcí. Vyhrál volby. Co dokázal? Populistické jsou všechny strany a je proto nesmysl, lepit tuhle nálepku jen na ty, které někomu nesedí.

Žádný slušný člověk s kolaboranty a nácky nemluví

Vítězství o parník? Nepřeháníte trochu? Svobodní 57 mandátů, lidovci 51 mandátů, zbytek pole 75 mandátů. Vítězství o parník si představuju docela jinak.

Vládnout bude ten, kdo se dohodne s třetími sociálními demokraty (41 mandátů). Ti ať půjdou s prvním nebo druhým, vždycky to bude nadpoloviční většina.