Je František (Bergoglio) nelegitimní papež?

Je současný František nelegitimní papež? Už od volby Bergoglia papežem v roce 2013 existují názory, že jeho volba papežem je neplatná. Po smrti Benedikta XVI. debaty o nelegitimnosti Františka vzrostly.

Od volby Jorge Maria Bergoglia papežem v roce 2013 se vyskytují názory, že jeho volba papežem je neplatná. Má katolická církev po úmrtí Josepha Ratzingera (papeže Benedikta XVI.), tedy od 31. 12. 2022, legitimního papeže? Antipapež František?

Pokud papež Benedikt XVI. řádně neabdikoval, tak svolání konkláve a volba papeže je nelegitimní (po dobu, kdy Benedikt XVI. žil) a volba neplatná, což pravděpodobně nemůže ani převářit to, pokud by byl Bergoglio veřícími za papeže všeobecně přijímán - a ke všemu i bezprostředně po jeho volbě tu byli věřící, kteří jej nepřijal.

V katolickém korporátu dochází k laicizaci těch, kteří mají názor, že Bergoglio není legitimní papež. Z toho co víme a vidíme je také zřejmé, že Bergoglio je materiální heretik, je však i heretikem formálním? Může se Nejvyšší vatikánský soud zabývat tím, jestli je Bergoglio legitimní papež, jeho zvolením, jeho konáním?

Otázku na nelegitimitu jsem zadal AI Grok:

Je Bergoglio nelegitimní papež?

Odpověď Groku (vše, co je kurzívou):

Otázka legitimity papeže Františka (Bergoglio) je velmi kontroverzní a polarizující téma v rámci katolické církve, které se týká především interpretace abdikace Benedikta XVI. a následného zvolení Františka. Zde jsou klíčové body pro a proti této otázce:

Pro nelegitimnost:
Interpretace abdikace Benedikta XVI.: někteří, včetně novináře Andreu Cionciho, argumentují, že Benedikt XVI. nikdy neopustil svůj úřad papeže, ale pouze vykonávání úřadu. Tato teorie se opírá o rozlišení mezi „munus“ (úřad) a „ministerium“ (služba) v abdikačním prohlášení Benedikta XVI., kde údajně abdikoval pouze na „ministerium“. Názory některých teologů a právníků: existují hlasy, které tvrdí, že konkláve, které zvolilo Bergoglia, bylo neplatné, protože Benedikt XVI. nikdy neopustil svůj úřad.
Proti nelegitimnosti:
Oficiální stanovisko Vatikánu: Vatikánský úřad a drtivá většina katolické církve uznává Františka jako legitimního papeže, zvoleného podle církevních zákonů po abdikaci Benedikta XVI. Kanonické právo: většina kanonických právníků a teologů interpretovala abdikaci Benedikta XVI. jako kompletní a platnou, což umožnilo konkláve zvolit nového papeže. Podpora církve: papež František má podporu z velké části katolického světa, včetně biskupů, kardinálů a věřících.
Závěr:
Z hlediska oficiálního stanoviska katolické církve a většiny jejích představitelů je papež František považován za legitimního nástupce sv. Petra. Diskuse o jeho legitimnosti je však stále živá, zvláště mezi některými tradicionalistickými skupinami a jednotlivci, kteří mají odlišné názory na interpretaci církevního práva a historických událostí.
Na tuto otázku tedy není možné dát definitivní „ano“ nebo „ne“ bez dalšího kontextu a specifikace, co se považuje za „legitimní“ v očích různých skupin a jednotlivců v církvi.

Dozvíme se na tyto otázky někdy odpovědi, když víme, že církev má zvyk o mnohém trvale mlčet?

Lze vymlčet všeobecné přijmutí Bergoglia papežem, i když by bylo konkláve v roce 2013 de iure neplatné?