Nedávno se tu objevil článek popisující poměry v azylovém domě. Skutečně, azylové domy mají svoje důležité místo na cestě ženy k samostatnosti a odtržení dítěte od otce. Mnoho mužů zná ten klasický scénář, kdy žena odejde do azylového domu, požádá o rozvod, obviní muže z týrání a podá návrh předběžného opatření na svěření dítěte do své péče. Na počátku může stát upřímná snaha několika úředníků dítěti a ženě pomoci. Nemajíce však o situaci v rodině dostatek informací, mohou svým rozhodnutím o přijetí ženy s dítětem do azylového domu přetrhat vazby dítěte na otce. Tento článek není kritikou významu azylových domů, kde mnoho potřebných žen s dětmi oprávněně hledá a nachází pomoc, ale je upozorněním na chybu systému a závažnost jejího zneužívání.
Magistrát města XY
Odbor sociální péče
Věc: Umístění paní XY a syna XY v azylovém domě, žádost o informace o synovi
Vážení,
zastupuji pana XY nar. X.Y, otce nezletilého XY, nar. XY. U Městského soudu Brno probíhá řízení o úpravě poměrů nezletilého Matěje. Ze spisu jsme se dozvěděli, že jeho matka, manželka pana XY, požádala o ubytování v azylovém domě. Jako důvod uvedla psychické týrání ze strany manžela.
Můj klient pan XY je otcem nezletilého a jeho rodičovská práva jsou totožná s manželčinýmy. Nebyla a nejsou v žádném ohledu krácena nebo omezena. Proti panu XY nebylo a není vedeno žádné trestní stíhání a nebylo mu sděleno žádné obvinění.
Vemte prosím na vědomí tyto skutečnosti:
Paní XY byl již byl manželem dne XY (před žádostí u vás) nabídnut náhradní byt na přechodnou dobu. Tento byt si prohlédla sociální pracovnice a shledala ho naprosto vhodným pro pobyt ženy případně i se synem. Paní XY tento byt odmítla. Matka paní XY bydlí sama ve 4-pokojovém bytě v Brně Bystrci. Věc podezření z trestného činu týrání osoby žijící ve společně obývaném bytě nebo domě, kterého se měl pan XY na své manželce údajně dopustit, nebyla ani policií klasifikována jako trestný čin. Naopak, paní XY je ze stejného důvodu stále prošetřována. Sociální odbor konstatuje, že dítě má kladné citové vazby k oběma rodičům, oba se jeví výchovně způsobilí (tedy i pan XY) a oba se na péči doposud podíleli. Doporučují střídavou péči
Pan XY zásadně nesouhlasí s umístěním svého syna v azylovém domě. Pokud k němu proti jeho vůli dojde žádá, aby se mohl rovnoměrně s manželkou na péči o syna podílet a to kdykoliv, dnem i nocí, stejně, jako paní XY. Žádá písemné informace, jak bude toto v azylovém domě zajištěno. Dále žádá, aby byl písemně informován o skutečnosti přijetí či odmítnutí syna do zmíněného azylového domu. Otec má právo na péči a styk s dětmi ze zákona bez jakýchkoliv podmínek, dokud se neprokáže, že existují závažné důvody, které by tomu bránily. Žádné takové důvody nejsou.
Paní XY nečelí a nečelila žádnému tlaku ani týrání od manžela a není v takové tísni, aby mohla být ubytována v azylovém domě, tím méně syn. Oba mají kde bydlet, není vhodné vytrhávat syna z prostředí, kde je o něj dobře postaráno a kde je zvyklý. V domě může žena sama obývat celé patro a dům lze s menší stavební úpravou přestavět na 2 bytové jednotky. Tuto variantu v nejbližších dnech pan XY znovu manželce nabídne.
Jednání paní XY považujeme za dlouhodobě účelové, motivované snahou vylepšit si pozici při soudním jednání o opatrovnictví syna. Máme zato, že je toto jednání na hranici zákona, dochází ke zneužívání institucí a poškozování práv pana XY a malého syna.
Momentálně zvažujeme podání trestního oznámení na paní XY.
Mgr. XY - advokátka pana XY
