- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Samozřejmě, že člověk nemůže vědět, zda si paní týrání nevymyslela, nicméně psychické týrání se musí nutně špatně prokazovat a může být často i velmi subjektivní. Na druhou stranu, pro osobu jakkoli týranou je důležité být z dosahu tyrana a ne v jednom domě v odděleném bytě.To je pitomost. Krom toho nevím, co s tím má společného matka(babička) a její 4 pokojový byt.
Tak nějak suma sumárum vlastně asi nechápu, co tím článkem chtěl autor kritizovat ?
oddělené bydlení v domě je lepčí než nic, oběť se může zamknout. Dále bylo "oběti" nabídnuto úplně samostatné bydlení a rovněž mohla jít bydlet k matce.. To z článku přece vyplývá.. Co když tyran byl ve skutečnosti obět? Paní jistě chtěla do azylového domu jen proto, že bydlet v azyláku má "lepší zvuk" při žádosti o předběžné opatření.. Rovněž se nikdo nepozastavuje, proč žena vláčí do azylového domu dítě. Je snad také ohroženo nebo je jen považováno za majetek ženy? ;-)
Systémová chyba spočívá v tom, že systém nepočítá s notorickou prolhaností žen.