Exekutor sebral matce dítě. Vítr změn?

Známá herečka přišla o dítě. Plačící dceru od ní odtrhl exekutor. Matka nedodržovala rozhodnutí soudu o střídavé péči. Dceru nedávala jeho otci. Srdceryvná scéna, kterou prý zavinil tyranský a pomstychtivý otec. "Kdyby měl dceru skutečně rád, nechá je v klidu, posílá peníze a neplete se jim do života."

Matka však nepříjemnému zážitku dceru vystavila sama tím, že se rozhodla nerespektovat rozhodnutí soudu, dítě si pletla s majetkem a manipulovala jej proti otci. Mohla si totiž snadno domyslet, kam její chování může dospět.

Viníkem této situace není však jen matka. Bez dlouhodobého tolerantního přístupu státu k porušování práv dětí a otců by si jen stěží mohla myslet, že jí takové chování projde. Skrytým viníkem této situace je i náš stát, který svým většinovým straněním ženám dává matkám jasný návod a doporučení, jak se ve sporech o děti chovat. Odhaduji, že je každoročně neuskutečněno tisíce víkendových předání dětí matkou otci. Tyto společensky závažné skutky zůstávají nepotrestány, ačkoliv nehrazení výživného, třeba na protest proti nepředávání dítěte, jsou v řádu několiká týdnů až měsíců trestány exekucí a vězením. Stejně nepotrestány zůstávají únosy dětí matkou z místa bydliště na neznámé místo, křivá obvinění mužů u domácího násilí se staly rozvodovým folklorem.
Paní Jirešové nikdo dceru sebrat nechtěl. Šlo jen o to, vrátit do výchovy tátu, který ji má rád a dokáže se o ni postarat. Je dobře, že soud takto rozhodl. Rodič, který nerespektuje zájem dítěte a jeho právo na oba rodiče, povyšuje se nad druhého, ten není a nebude dobrým rodičem. Situace byla sice chvíli traumatizující, ale věřím, že je začátkem období, kdy se oba rodiče boudou opět na výchově podílet. Chtěl bych věřit, že jsme konečně na počátku doby, kdy se oběma rodičům, můžům i ženám začne měřit stejným metrem. Zneužívat neochoty, neschopnosti či stereotypů soudního opatrovnického aparátu se už nemusí vyplatit. Bezdůvodně manipulovat dítě proti rodiči a bránění jim v kontaktu se do budoucna nemusí vyplatit. Mělo být jasným důvodem ke svěření dítěte druhému, morálně vyzrálejšímu rodiči, který druhého rodiče více respektuje a neřeší spory přes dítě.

Viníkem této situace není však jen matka. Bez dlouhodobého tolerantního přístupu státu k porušování práv dětí a otců by si jen stěží mohla myslet, že jí takové chování projde. Skrytým viníkem této situace je i náš stát, který svým většinovým straněním ženám dává matkám jasný návod a doporučení, jak se ve sporech o děti chovat. Odhaduji, že je každoročně neuskutečněno tisíce víkendových předání dětí matkou otci. Tyto společensky závažné skutky zůstávají nepotrestány, ačkoliv nehrazení výživného, třeba na protest proti nepředávání dítěte, jsou v řádu několika týdnů až měsíců trestány exekucí a vězením. Stejně nepotrestány zůstávají únosy dětí matkou z místa bydliště na neznámé místo. Křivá obvinění mužů z domácího násilí se staly rozvodovým folklorem.

Matce dceru nikdo sebrat nechtěl. Šlo jen o to, vrátit do výchovy tátu, který ji má rád a dokáže se o ni postarat. Je dobře, že soud takto rozhodl. Rodič, který nerespektuje zájem dítěte a jeho právo na oba rodiče, povyšuje se nad druhého, ten není a nebude dobrým rodičem. Situace byla sice chvíli traumatizující, ale věřím, že je začátkem období, kdy se oba rodiče budou opět na výchově podílet. Chtěl bych věřit, že jsme konečně na počátku doby, kdy se oběma rodičům, mužům i ženám začne měřit stejným metrem. Zneužívat neochoty, neschopnosti či stereotypů soudního opatrovnického aparátu, bezdůvodně manipulovat dítě proti rodiči a bránit jim v kontaktu se do budoucna nemusí vyplatit. Takové jednání by mělo být jasným důvodem ke svěření dítěte druhému, morálně vyzrálejšímu rodiči, který druhého rodiče více respektuje a neřeší spory přes dítě.

Zatím to však na zásadní společenskou změnu nevypadá. Za nezájmu medií probíhá případ ukradené holčičky Lady Jedličkové z Brna - Vinohrad. Ta byla matkou násilně za křiku a pláče odebrána otci, který se o ni prakticky sám staral 4 roky bez připomínek okolí. V té době matka s přestávkami pobývala v psychiatrické léčebně. Otci byl na základě falešného obvinění určen styk s dcerou jen jednu hodinu týdně za asistence pracovnic Fondu ohrožených dětí. I když se ukazuje, že jsou obvinění lichá, a že sociální odbor v mnoha věcech pochybil, zůstává dívka v péči nezaměstnané duševně nemocné matky v azylovém domě. Sociální odbor, který svěření dcery matce za podivných okolností doporučil a zařídil odmítá špatnou práci přiznat a věc napravit. Dokonce navzdory volání samotných pracovnic Fondu ohrožených dětí po rozšířění styku s otcem..

Vítr změn? Ne, je to zatím bohužel jen vánek, ale i tak díky za něj.

....

Další moje články na téma střídavé péče naleznete zde. Podporuji servery stridavka.cz iustin.cz k213.cz striedavka.sk ligaotcov.sk a ostatní servery, které bojují za práva dětí a proti domácímu násilí bez rozdílu věku, pohlaví, rasy a společenského postavení.