Sex s dítětem? Karel Daňhel byl obviněn z pohlavního zneužívání. No a co je na tom neobvyklého?
Samozřejmě, nemyslím skutek samotný, ale obvinění. Od podezření a obvinění může být ke skutečnosti velmi daleko. Zvláště při podezření z činů, jejichž společným rysem je, že se odehrávají v soukromí a bezesvědků. Pak už stačí jen herecký výkon, beztrestně omylný znalec a něčí zájem.
Neříkám že je Karel Daňhel nevinný, a že je jeho obvinění účelové a smyšlené. Je to ale velmi pravděpodobné. Důležitý svědek v případě CASA, navíc v rozvodovém řízení. Křivá obvinění nikdo netrestá. Tento způsob odstranění muže, který při rozvodu projevuje zájem o děti a nechce ustoupit ženě z cesty se stal v České republice folklorem, typickým postupem rozvádějících se žen a osudem mužů.
Obviněním z týrání či pohlavního zneužívání čelí téměř každý nepohodlný rozvádějící se muž. Na tom není nic neobvyklého. Vítejte mezi námi Karle. Neobvyklé by ovšem bylo, kdybyste byl usvědčen a odsouzen nezávislým soudem. Téměř 100% těchto obvinění je smyšlených, a tak byste byl naprostou vyjímkou. A to nemluvím o tom, jestli by se pro Vás vůbec našel nezávislý soud.
P.S. Po napsání článku jsem se dozvěděl, že pana Daňhela propustí, protože jeho obvinění bylo smyšlené. Tak to bylo kratší, než jsem myslel. Překvapení se nekonalo ani tentokrát :-)
