ČT1 v pořadu 168hodin šíří nesmysly

Rozšíření střídavé péče brání hamižnost matek. Většina z nich se totiž bojí, že by při střídavce přišly o alimenty. Kde se tento nesmysl bere? Z televize!

Po shlédnutí pořadu 168hodin už vím. Vydatně to mezi lidi šíří přímo redaktoři. Tento údajný fakt právě konstatovali. Uvedu tedy na pravou míru. Milé matky a redaktorky ČT1. Výživné se stanoví vždy. Dokonce i při střídavé péči. Jediný rozdíl je, že oběma. Samozřejmě podle § 85 a § 96 zákona o rodině, takže každý platí tomu druhému jinou částku, pokud se jejich zjednodušeně příjmy, majetkové poměry a životní úroveň liší.

Po shlédnutí pořadu 168hodin už vím. Vydatně to mezi lidí šíří přímo redaktoři. Tento údajný fakt právě konstatovali. Uvedu tedy na pravou míru. Milé matky a redaktorky ČT1. Výživné se stanoví vždy. Dokonce i při střídavé péči. Jediný rozdíl je, že oběma. Samozřejmě podle § 85 a § 96 zákona o rodině, takže každý platí tomu druhému jinou částku, pokud se jejich zjednodušeně příjmy, majetkové poměry a životní úroveň liší.
Soud běžně trestá otce za to, že střídavou péči chce. A pokud už nemá odvahu střídavou péči shodit, tak otci napálí aspoň výživné, protože na to pevné tabulky nejsou. Podrobněji mechanismus držhubného popisuji ve dřívějším článku. Kromě toho otec při střídavé péči platí polovinu všech výdajů, jako kroužky, pomůcky, školu, léky, a podobně, navíc dítě polovinu času živí a šatí. Pro ženy, které neustále naříkají, jak malé výživné, nepokrývající ani základní potřeby dítěte dostávají, by střídavá péče měla ted být naopak výhodná.
Nechám stranou kvalitu argumentů odpůrců střídavé péče, které v pořadu zazněly. Samozřejmě, byly mimo. Shrnout by se daly do věty "Předpoklady, odhady a předsudky bez zkušeností". Rozumně mluvil pan Hodina ze serveru stridavka.cz a paní Pužmanová, které střídavku praktikuje. Více pozornosti by zasloužilo i její dítě, z jehož krátkého vystoupení můžeme učinit jednoznačný závěr. Střídavá péče je pro děti v pohodě.
Jakkoliv se redaktoři mohou snažit o vyvážený pořad, měli by si sami problematiku střídavé péče nastudovat. Udělat takovou zásadní chybu, jako tvrdit, že se při střídavé péči výživné nestanoví, je nefér porušením jakékoliv rovnováhy. Nejen hamižné matky, ale i ty slušné, které střídavku zvažují, budou proti. Prostě jen proto, že neví, jak se i při střídavce bez výživného obejdou. Děkuji tedy redaktorům za medvědí službu a doufám, že tuto chybu co nejdříve napraví.

Soud běžně trestá otce za to, že střídavou péči chce. A pokud už nemá odvahu střídavou péči shodit, tak otci napálí aspoň výživné, protože na to pevné tabulky nejsou. Podrobněji mechanismus držhubného popisuji ve dřívějším článku. Kromě toho otec při střídavé péči platí polovinu všech výdajů, jako kroužky, pomůcky, školu, léky, a podobně, navíc dítě polovinu času živí a šatí. Pro ženy, které neustále naříkají, jak malé výživné, nepokrývající ani základní potřeby dítěte dostávají, by střídavá péče měla ted být naopak výhodná.

Nechám stranou kvalitu argumentů odpůrců střídavé péče, které v pořadu zazněly. Samozřejmě, byly mimo. Shrnout by se daly do věty "Předpoklady, odhady a předsudky bez zkušeností". Rozumně mluvil pan Hodina ze serveru stridavka.cz a paní Pužmanová, které střídavku praktikuje. Více pozornosti by zasloužilo i její dítě, z jehož krátkého vystoupení můžeme učinit jednoznačný závěr. Střídavá péče je pro děti v pohodě.

Jakkoliv se redaktoři mohou snažit o vyvážený pořad, měli by si sami problematiku střídavé péče nastudovat. Udělat takovou zásadní chybu, jako tvrdit, že se při střídavé péči výživné nestanoví, je nefér porušením jakékoliv rovnováhy. Nejen hamižné matky, ale i ty slušné, které střídavku zvažují, budou proti. Prostě jen proto, že neví, jak se při střídavce bez výživného obejdou. Děkuji tedy redaktorům za medvědí službu a doufám, že tuto chybu co nejdříve napraví.

__________________

Sledujte další články o skandálu na sociálce Brno-Vinohrady