Prosím Vás, to nám nechcete dopřát ani tu trochu legrace?

Člověk alespoň s průměrným IQ nemůže brát právní vývody p. Janušky nikterak vážně, neb tam nejsou jen nesmysly hodnotitelné z pohledu právní vědy , ale všechny jeho články jsou plné nesmyslů, odporujících prosté logice, které musí odhalit každý čtenář.

Trosku autora poopravim. Existuje, sice ponekud bizarni, moznost, jak snemovna muze zrusit rozhodnuti soudu. Odhlasuje takovou zmenu zakonu, ktera to umozni.

A myslíte, že by taková změna zákona prošla přes Ústavní soud?

nechal bych tyhle starosti konovi, ten ma vetsi hlavu

Snazil jsem se panu Januskovi nekolikrat vyvracet jeho bludy. Ukazalo se, ze on neumi vytvorit ani negaci vyroku.

Je fakt, ze neustale porusuje kodex:

Bloger nesmí zveřejňovat informace nepravdivé, polopravdivé, neúplné nebo takové, jejichž pravdivost si nemohl dostatečně ověřit, zvláště pokud by mohly poškodit jiné osoby nebo skupiny osob, vyvolávat nebo eskalovat nenávistné nálady vůči jednotlivcům nebo skupinám osob.

a

Pokud bloger uveřejní chybnou nebo neúplnou informaci, je povinen uvést ji v článku na pravou míru.

Nikdy zadnou opravu chyb neuverejnil, naopak je neustale rozviji. Ja uz ho tady beru jako folklor.....

Marne zde nejakeho Karla Janusku hledam. Co vim, tak se vyskytuje jako Kajan na neviditelnem Psovi.

Jeho prispevky necht si ohodnoti kazdy sam.

zkuste si ho najit mezi blogery. Pise v podstate jen na jedno tema.

Vaše starosti na moji hlavu. Mám takový dojem, že spíš než o nějakou ochranu čtenářů, vám jde o vaši ješitnost a osobní spor s oním panem Januškou. Snížit se kvůli tomu k takovémuto trapnému bonzování je dost ubohé...

Vůbec nejde o osobní spor, mně je pan Januška naprosto volný - neznám ho, nikdy jsem ho neviděl, jenom čtu jeho zdejší výplody a prostě na to nejde nereagovat.... nikdo nemůže znát všechno, to je naprosto v pořádku, ale pak se snažím spíš poslouchat a nevměšovat do věcí, o kterých nic nevím, natož pak nadávat, že někdo něco dělá blbě a jak to neumí a jak že by to měl dělat jinak atd Mlčeti zlato. Tenhle článek není bonzováním - pokud vím, tak v pravidlech blogu je, že na články jiných je možné reagovat vlastním protičlánkem - tudíž nevidím problém.

Že Vás hamba nefackuje!

Vy se domáháte cenzury vůči člověku, který je intelektově zakleslý.

Příště to třeba potká Vás.

Styďte se.

Tak já nevim - platí nějakej kodex blogera ne? Cenzorovat nikoho nechci - já bych vůbec neměl nic proti tomu, kdyby pan Januška říkal "nelíbí se mi, jak soudci rozhodli otázku platů....." nebo kdyby řekl, že se mu nelíbí "institut vazby"..... ale mám velkej problém s tim, pokud něco veřejně a opakovaně nazývá jako protiústavní - když to očividně protiústavní není (a třeba to je i konkrétně rozhodnuto tím jediným arbitrem možné protiústavnosti u nás - totiž Ústavním soudem).... Pak jde totiž o vědomé lhaní, které prostě na blogu nemá co dělat - alespoň podle zdejších pravidel!

Kdysi jsem ho upozornil na jeho nesmyslná tvrzení, protože ho právo minulo obloukem. Od té doby ho ignoruji.

nejenom pravo, ale i logika a to je snad jeste horsi.