Jakákoliv diskuze na téma "migranti" s lidmi, kteří mají podobně dogmatický a logickými argumenty slabě opřený názor, jako pan Janota, je iracionální. Diskuze se dá vést pouze s lidmi, u nichž je alespoň malá šance, že pod tíhou objektivně nevyvratitelných argumentů svoje názory podrobí revizi, když ne už změně. To u pana Janoty, stejně jako u některých zde se vyskytujících diskutérů očekávat nelze, takže diskuze pod jejich články se stávají pouhou snůškou nesouhlasných stanovisek, někdy i vzájemných invektiv.

Taková diskuze postrádá smysl.

s panem Janotou jsem také měl výměnu názorů, je to celkem zbytečné.....kdysi mi jedna moje známá psycholožka řekla.....NIKDY KRÁVĚ NEVYSVĚTLÍŠ, ŽE JE KRÁVA..... myslím, že to byla velmi správná myšlenka

Což mi připomíná jiné přísloví, na které já sám bohužel občas zapomínám - pokud se člověk hádá s blbcem déle než pět minut, tak se už hádají 2 blbci.

Pokud není v euroústavě napsáno výslovně, že složení Evropské komise musí být utvořeno v součinnosti s národními vládami, což asi není, pak se jedná toliko o zvyk, nikoliv o nějakou záležitost, která by se nemohla změnit.

A jestli jste si to nevšiml, tak i v Česku se bere při vytváření vlády do úvahy, zda ten či onen ministr nezastupuje ten či onen region.

1/ Pořád jste nepochopil, že uprchlíci nejsou nějaká jednolitá masa. To, že je u nás cca 10 000 muslimů je sice pravda, ale ti lidé nehledají komunity dle víry, ale komunity dle národnosti. Stejně jako se v zahraničí sdružují Češi tak se sdružují Syřané, Afghanci....Rozdíl mezi Syřanem a třeba Čečencem muslimské víry je mnohem větší než mezi 2 Syřany-meslimem a křesťanem. Navíc primární důvod proč k nám nechtějí nejsou ani peníze ani to, že u nás nejsou komunitu, ale kvůli nesnášenlivosti, která u nás panuje, kvůli neochotě jim udělovat azyl, kvůli podmínkám azylu...A ano je potřeba hodnotit bezpečnostní riziko u žadatelů o azyl.Nicméně se hodnotí každý jednotlive zvláště, nelze nikoho posuzovat za o co uděla někdo jiný něde jinde někdy jindy a měl s žadatelem stejný původ či víru. Ostatně nejrizikovější jsou pro EU právě občané EU-ti zde vždy páchali nejvíce násilí.

2/ EK volí Evropský parlament. Volbou rozhoduje zda ji schválí nebo ne. Rozdíl mezi volbou EK a úřednickou vládou je mimo jiné v tom, že úřednická vláda je jmenována a následně žádá ve stanovené lhůtě o důvěru ale do proběhnutí hlasování o důvěře je platnou vládou s veškerými pravomocemi. EK napřed žádá o zvolení a teprve po zvolení jsou komisaři uvedeni do funkcí. Srovnávat tedy hlasování o důvěře s volbou Ek je zcela absurdní. Rozdílný je i způsob výběru kandidátů kdy do úřednické vlády nemusí být nominováni ministři volenými zástupci, ale do EK nominují zástupce volené reprezentace jednotlivých zemí.

A Vás p.Polický, podle té prezidentské standarty "volil" kdo ? A nebo jste se do této role už před volbami pasoval předem sám ? !