A jak mu to osolí, pane Bystroni?

Dají mu do čaje polonium jako vaši kumpáni?

A co z toho, že mu to osolí?

Bude jim líp?

Poznáš Trčko.

Po rozhodnutí Ústavního soudu se tu a tam objevují pozoruhodné úvahy: když už prezident podle soudu na summit NATO může, měla by mu vláda cestu co nejvíce znepříjemnit. Nepustit ho na jednání, zmenšit doprovod a posadit ho někam mezi kufry.

To je zcela scestná, téměř negramotná představa výkonu státní moci. Prezident republiky není host vlády. Je ústavní institucí. A Ústavní soud nepřikázal vládě prezidenta „trpět“, nýbrž připomněl elementární princip právního státu: státní orgány mají mezi sebou spolupracovat, nikoli si organizovat odvetné akce.

Představa, že premiér bude na summitu NATO dokazovat svou převahu tím, že prezidentovi zkomplikuje cestu nebo ho odstaví od programu, nevypovídá nic o prezidentovi. Vypovídá všechno o vládě, která by něco takového udělala. Zahraniční partneři totiž nehodnotí, kdo vyhrál domácí přestřelku. Vidí pouze českou delegaci. A pokud její členové připomínají rozvedený pár bojující o poslední kufr na letišti, smějí se celé republice.

Stejně originální je tvrzení, že Ústavní soud je politický proto, že rozhodl způsobem, který se někomu nelíbí. Podle stejné logiky je rozhodčí ve fotbale zaujatý pokaždé, když odpíská penaltu proti našemu mužstvu. Smyslem Ústavního soudu ale není fandit vládě ani prezidentovi. Jeho úkolem je vykládat Ústavu. A právě proto existuje.

Celá kauza má jednu nechtěnou pointu. Čím více se mluví o tom, jak prezidentovi „osolit“ účast na summitu NATO, tím méně se mluví o tom, co chce ČR na summitu vlastně prosazovat. Zahraniční politika se mění v soutěž ega a diplomacie v disciplínu zvanou „kdo komu schová aktovku“.

Je zvláštní, že někteří lidé věří, že ponížením vlastního prezidenta posílí autoritu ČR. Ve skutečnosti tím jen potvrzují starou pravdu: nejrychlejší způsob, jak poškodit obraz státu v zahraničí, je přesvědčit svět, že jeho představitelé považují vlastní prestiž za důležitější než prestiž své země.

Chováni vládní garnitury ČR vůči prezidentovi ČR je projevem politického plebejství.

Pravil proruský kolaborant Bystroň pobírající ruské peníze.

Dobrá práce BIS.. a klasicky výběrová paměť... čas je otcem a trpělivost matkou pravdy... pozor na ty dezinformace. Včera přesně o tomhle psal p.Urban..

Deník Deník N a Der Spiegel uvedly, že BIS má nahrávku, na níž měl Bystroň mluvit o penězích od proruského projektu Voice of Europe. To spustilo vyšetřování v Německu i v Česku.

A jak to dopadlo?

Kauza Petra Bystroně – podezření, že přijímal úplatky od proruského projektu Voice of Europe – dosud neskončila obviněním ani rozsudkem. Podle dostupných zdrojů nebyl nalezen žádný důkaz, vyšetřování nevedlo k obvinění, a Bystroň nyní sám podává žaloby kvůli tvrzením, že byl „placen Rusy“.

https://m.echo24.cz/a/H2iww/zpravy-domov-petr-byst...

Aáá, Bystroň ! Ruská předsunutá spojka z AfD, kterou tak milují české ruské onuce Okamura a Václav Klaus !! Už jsme doma

Onuce zase něco sesmolila.

Mám neodbytný pocit, že president neotvírá šampaňské ale láhev s džinem, případně Pandořinu skříňku

Na pocity nedejte

To myslíte vážně? Vy poslanec za Německo budete radit jak škodit prezidentovi ČR? Doufám, že toto vměšování se bude řešit na vyšší úrovni.

Starejte se o vašeho prezidenta, nedokážu si představit, že by náš poslanec radil jak německému prezidentovi škodit.

Neplač.

K pobavení je zdejší minusující elita.

Babiš i Macinka dali jasně najevo, co si o vměšování Ústavního soudu do politiky myslí: oba s rozhodnutím soudu otevřeně nesouhlasí.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/petrbystron/pavel-slavi-pred...

Babiš s Macinkou nedali najevo, co si myslí o vměšování Ústavního soudu do politiky, ALE dali najevo, že považují rozhodnutí US za vměšování do politiky. V tom je, pane Bystroni, veliký rozdíl.

Pokud bych například dal najevo, co si myslím o katastrofalních důsledcích invaze kobylek, jejichž mračna usedla na vinice u Znojma o vánočních svátcích, neměl by můj výčet škod brán vážně.

pardon - neměl by být...

co si to ten emigrant dovoluje?

1988 utek s rodici na zapad a nas (zhruba 14 milionu, kteri jsme byli v odboji) tu nechal samotne v tom boji proti socialismu. Ze se nestydi.

Díky že ses nás odbojářů zastal, Jene.

Soudy máme od toho, aby stíhaly a trestaly všechny možné i nemožné prašiviny.

No a odsouzení zmetkové (jakož i jejich sympatizanti) pak vždy místo sebereflexe obviňují soud.