Je úplně jedno, jaký název nese ta která společnost. Můžeme mluvit o demokracii, monarchii, liberální demokracii, lidové demokracii.... Lze si tedy donekonečna vybírat z bezpočtu všelijakých libozvučných pojmenování a kochat se jimi.

Avšak to podstatné spočívá v uvažování většiny lidí, kteří v dané společnosti žijí. A to změnit jen tak nelze - musel by totiž nejdříve začít každý sám u sebe, což se málokomu z oné většiny chce.

V tom spočívá důvod, proč se dříve nebo později vrátí daná společnost opět tam, kde byla předtím, ať je pojmenována jakkoli.

No tak s nástupem této poslední, pětidemoliční vlády probruselských rektálních alpinistů a ukrajinských ambasadorů se změnilo dost. Třicetiprocentní znehodnocení úspor, čitelné zvýšení životních nákladů vám nestačí? Asi ne, když je tady budete furt dokola obhajovat. S kolegou Zieglerem si můžete fakt podat ruce. V tom jediném s vámi souhlasím. 🤣

Já je obhajuji? Četl jste vůbec ten text?

Každopádně jsem rád, že jste zareagoval. A to myslím vážně.

Politika je bohužel důležitá součást našeho života, ovlivňuje naše životy a díky médiím nám leze až do obýváku. Vše se mění a vyvíjí a ze všeho nejhorší je vzdát se svých hodnot a na vše rezignovat. I jako důchodce bych rád ovlivňoval naši budoucnost.

Vzpomněl jsem si na jeden starší vtípek:

- Narodil jsem se v Rakousku, do školy jsem chodil v Československu, oženil jsem se v Maďarsku a teď žiji v Sovětském svazu,

- Och vy Židé, vy jste strašní kosmopolité!

- Jaký já jsem kosmopolita? Vždyť já jsem celý život nevystrčil paty z Užhorodu.

Já nevím. Ta negace je v pořádku. akorát jsem nějak nezaznamenal, jak z toho ven. Samozřejmě osvícenská autokracie je lákavým řešením, jenže tu nezvládne jeden člověk. A úředníci budou vždy a všude sledovat své zájmy, nikoli zájmy vladaře...Tak nevím.

Politici život nikomu nezlepší, zlepšit si jej musí každý sám. V žádném z politiků nevidím spasitele. Na politiky se spoléhají jenom slaboši. Oni všichni před volbami mluví o tom, kolik postaví bytů, kolik nových dálnic a po volbách skutek utek. Tak tomu bylo, je a bude.

Zkusím to jinak. Z Vašeho upřímného textu je patrna frustrace z politiky. Ta pramení z neporozumění politiky - a zcela obecně, v nejširším slova smyslu. Víte ono je pozoruhodný třeba příspěvek pana Červinky, při jeho názorech. Vyjádřil cosi, čeho si sám asi není vědom. Mohl by se přímo ztotožnit s názory na tomto odkaze: https://www.bloomberg.com/opinion/features/2025-07...

Pozoruhodné jsou i další defakto s Vámi souhlasné příspěvky diskutujících - těch, kteří vědí, kde jsou tzv. dezoláti. Těch, kteří obdobně jako Váš jmenovec vědí, kde je pravda. Půvabné je jejich setrvalé tvrzení, že voliči ANO, SPD, Motoristů, Stačilo a podobně v nich vidí Spasitele. Nu, asi jako oni vidí Spasitele ve vládních stranách nynější vládní koalice.

Vy mezi nimi rozdíly nevidíte, ale ty rozdíly tu jsou. Víte ona třeba není kauza jako kauza, jak jste je hodil do jednoho pytle. Ten výše uvedený odkaz je velice zajímavý, jakkoli není zcela přesný. A jakkoli se Vám zdá, že nic volbami ovlivnit nemůžete, celá pravda to není. Víte k porozumění politiky je nutná především reálná představa o člověku a porozumění ekonomice. Stejně jako postavení velmocí. Ono jde třeba i o to, zda upřednostňujete spolupráci mezi lidmi světa nebo boj o to, kdo koho ovládne, kdo bude mít více, tedy vypjatý individualizmus či rovnováhu mezi ním a kolektivizmem po vzoru třeba poměrů v kolektivních sportech. Vzájemný respekt nebo ta snaha o ovládnutí druhých. Atd, atd. Leccos ovlivnit z pozice ČR nejde, ale dění uvnitř ano. Jakákoli společnost může obstát jen s kompetentními lidmi nikoli s těmi, kteří jsou jen slouhy těch velmocí. Nota bene velmocí směřujících k úpadku. Což není totéž jako s ideálními lidmi.

p. Špáta:

Trefa do černého!

Naprosto přesně jste to vystihl, neboť vidíte věci ve všech jejich souvislostech, a tím pádem se dostáváte k jádru problémů.

Bez tohoto přístupu se nelze (nejen v politice) nikam dále posunout.

Také si někdy říkám, jestli by nebylo lepší, kdyby Rakousko-Uhersko přežilo. Ale nesmíme si ty monarchy moc idealizovat. Poslední císař Karel I., který je dnes líčen víceméně v růžových barvách, zpackal co se dalo. Korunu tomu nasadil, když se nechal dohnat ke lži, a zdiskreditoval se tak před celou Evropou. Kdyby byl na jeho místě někdo zásadovější a pevnější v kramflecích, mohl možná poválečný vývoj v Evropě vypadat jinak. Viz Sixtova aféra:

https://www.stoplusjednicka.cz/sixtova-afera-marne...

Poslední Rakousko-Uherský císař Karel I. měl tu smůlu, že byl posazen za šachovnici tři tahy před matem. To se už opravdu nedalo zachránit. Neidealizujme si moudré panovníky. Vždyť posledním korunovaným českým králem byl rakouský císař Ferdinand I. Dobrotivý. Podobných případů, kdy místo slabého panovníka vládla dvorní kamarila bylo v historii hodně.

K ČEMU? Asi jak komu. Neb je dobré bydlo býti bidelníkem (J.W.)

Zaujalo ma to