V podstatě úplný souhlas. Snad jen, že já osobně Petra Pavla až tak pozitivně nevnímám, ale přesně jak jsi to napsal. Oproti těm předcházejícím dvěma je nebe a dudy. Klidně mu dám ve volbách znovu hlas, protože tahle společnost určitě nikoho lepšího nevygeneruje.

Ta dvě vystoupení těch dvou lunetiků jsou dokonalým důkazem naprosto neuvěřitelné arogance. Už měsíce přemýšlím nad tím, proč jsme se dostali tak daleko, protože tohle už je ohromný extrém. Myslím, že mám celkem jasnou představu. A není to vůbec nic pozitivního. V každém případě Tobě karma za v podstatě jednoduché a velmi přesné shrnutí.

Ještě jedna věc k tomu. Na tomhle blogu je nejcennější, že napíšeš jasnou kritiku i k současné opozici. To se téměř nikde neděje. Nemusíme si vykládat nic o tom, co teď sedí ve Strakovce. To je rozumnému člověku jasné. Jedinou nadějí je reflexe opozice. A ta není. Protože na ní není dostatečný tlak. Kašlu jim na statusy o tom, jak je Babiš hrozný. To vím i bez nich. A od toho by měl být Milion chvilek. Jenže ten jim místo konstruktivní kritiky dává bianco šek. Je to přesně. Kupka? K smíchu.

Vždyť jste býval veliký kritik komunistů, vzpomínám si dobře na ty diskuze. A najednou "jsme neměli lepšího prezidenta"? V čem je podle Vás tak dobrý? Je morální autoritou? Je vždy nad věcí? Je silnou osobností a rozhodný? Je skromný? Výborný řečník? Nevidím nic z toho, ale může to být tím, že na něho nekoukám - nelíbí se mi totiž muži tohoto vyumělkovaného stylu. A protože na něho nekoukám, mohlo mi leccos uniknout.

Jo, ČT soustavně lže, proto se na ni už 10 let nedívám

To už známe.

Minulá vláda byla jedna z nejlepších v historii. A nejslušnější.

A na to, že vlítla rovnýma nohama do rozpoutání evropské války, to zvládla na výbornou.

Tenhle dnešní kabaret, kdy vláda už první měsíc vyloučila rovnou třetinu svých předvolebních slibů, včetně permanentních sprostých lží, to je fakt síla.

Jen nelžete, pane Buriane. Po půl roce víte, které sliby jsou vyloučené? Jste dobrý komik

Pane Buriane,

v obecné rovině byste měl pravdu a plně bych s Vámi souhlasil. Jenže Vy bohužel nepíšete v obecné rovině, ale výrazně jednostranně. Zase do tohobspinavého, smradlavého kanálu taháte pouze ty, které nesnášíte. To nejen že není objektivní, ale hlavně - není to fér.

Já nemusím ani jednu stranu, protože jsem se bohužel přesvědčil, že politici už tu dávnou nejsou pro lidi, jak vždycky před volbami tvrdí a naivním voličům slibují. Dovolím tvrdit, že muk pohled je objektivní, nebo se o to přinejmenším aspoň snažím. Odjakživa nesnáším černobílé vidění, vedoucí pokaždé k vyostřeným emocím, konfliktům a v politice pak k nebezpečnému nálepkování a fanatismu.

A pokud tvrdíte, že lepšího prezidenta bychom nenašli, pak buď máte opravdu velmi nízké nároky na hlavu státu, nebo hluboce podceňujete český národ jako takový.

A co myslíte pane Buriane, jste schopen nebo máte vůbec možnost posoudit, co ti politici skutečně v té politice dělají? V ekonomice,ve zdravotnictví, v kultuře, na obraně atd,atd? Není pozornost (i vaše) strhávána na konkrétní a vybrané výroky, níkoli na tu vlastní politiku? Píšete, že stran prezidenta Pavla jsme dlouho lepšího prezidenta neměli. Nu žádný z předchozích prezidentů od TGM si nedovolil požádat o plat paní prezidentové, prý na reprezentaci ve výši 100 000 Kč měsíčně. Přitom byste měl vědět, že rozpočet prezidentské kanceláře má kapitolu pro první dámu, pokud prezidenta doprovází. Žádný z prezidentů předchozích nikdy nenavrhoval, aby byl zřízen společný fond státu a rodu Lichensteinů, který by řídili Lichensteinové, ve chvílích, kdy tento rod všechny soudy prohrál. Žádný z předchozích prezidentů nikdy neprohlásil, že musí být nejen členem delegace, ale že musí být jejím vedoucím, který bude určovat, o čem kdo bude jednat a co se sjedná. Mohl bych pokračovat dlouhou řádkou takových příkladů. Opravdu takového prezidenta lze řadit vůbec ke kompetentním? Nebo je opravdu hodnotíte jako úžasné? Nebo jste je a ani nezaznamenal, protože jim média svou ctěnou pozornost nevěnovala? Anebo nedokážete posoudit, jaké je to pojetí demokracie, ústavy a zájmů České republiky?

1. prezident nežádal o plat pro první dámu, ale o vyčlenění peněz z vlastních nákladů na prezidenta, tedy první lež, jak už jsme tak u vás zvyklí.

2. PP nenavrhoval žádný fond, byl pouze Lichtenštejny požádán o zprostředkování jejich návrhu, tedy druhá lež, jak už jsme u voličů tohoto ansáblu zvyklí.

3. Prezident je v této delegaci nejvyšší ústavní činitel a automaticky tedy vedoucí delegace, tedy třetí vaše lež, hezky v tempu po babišovsku.

Prakticky nejste schopen napsat jediný příspěvek, aniž byste v něm nelhal.

Ale to už taky víme.

Všem děkuji za příspěvky v diskusi. Každý je vítán. Nebudu do diskuse dnes zasahovat.

Osobně se na vás vůbec nezlobím pane Burian, ovšem ve svém hodnocení jste krajně unfair. Jste evidentně stále jen na své "preferenční" straně, které přiznáváte sice drobné chybičky, ale hlavní zločiny páchá ANO2011 a další dnešní partaje ve vládě. Ani se sám sebe neptáte, proč voliči mají větší důvěru v partaje mnohem později vstupující do politiky ČR a "tradiční" partaje převlečených bolševiků prohrávají. Lidé totiž stále neztratili paměť pane Burian. Víte kdo byl Dalík, co se dělo s dotacemi EU po r.2004, kdo zařídil amnestii zlodějům z "privatizace" atdatd? Osvěžte si to! A především, kdo to všechno řídil (ODS). V KSČ bylo v r.89 1,520mil členů, ale hlavními reprezentanty socialismu byly nomenklaturní kádry vybrané a vycvičené k převzetí moci po starých kádrech. Zbytek byla stafáž dělňasů a Jézéďáků. Jedním z nomenklaturních kádrů byl i současný prezident. Navíc žádný lampasák by se ve vyspělé západní civilizaci nikdy nedostal do tak vysoké politické funkce. Posledním byl de Gaulle ve Francii před cca 60lety a pak Jaruzelski s úkolem potlačit Solidaritu v Polsku začátkem 80let minulého století. No a už jen náš rozvědčík, ke kterému se nikdo na západě nechce znát stejně jako se neznali k jeho předchůdcům z Prognostického ústavu ÚV KSČ. Lidé tady většinou mlčí z obavy o důsledky, ale u voleb nemusí a dají jasně najevo komu věří.

Tolik blábolů a bolševických lží pohromadě, to se hned tak nevidí.

Nejlepší je ten, že kapitán, velitel výsadkové roty, byl připravený nomenklaturní kádr k převzetí státní moci.

A pak ty kydy o paměti, kdy jste ani nepostřehl, že největší objem tady privatizovala ČSSD a ne ODS.

Jo, ta strana, za které Babiš záhadně zbohatl a o té doby se nepřetržitě soudí.

Zbytek těch plácanců nemá ani cenu komentovat.

Já se nezlobím...🙂 Zdá se mi dokonce, že dokonce poněkolikáté našlapujete kolem myšlenky o té pomyslné tlusté čáře za minulostí.

Tu, podle mě, byli a jsou schopni udělat lidé, jejichž vyvolení jsou dnes u moci.

Naprostá většina lidí z té vaší strany plotu to nikdy nedokázala a v souvislosti s jejich dnešním vystupováním je až podivné, že tu komouši vydrželi do listopadu 89.

Panu prezidentovi se dnes dostává jen toho, co se dostávalo Zemanovi a Babišovi. A dostává se mu to i od lidí, kteří nemusí žádné exkomouše. Mě osobně by zajímalo, kolik by se sepsalo článků, blogů, kdyby se objevil podobný text, který napsal prezident, třeba od Babiše...🤔

Ano, ještě nedávno pan prezident v pohodě u naprosté většiny společnosti. Jen se neměl stát lídrem opozice. Asi žádný z prezidentů před ním nepral "špinavé prádlo" v zahraničí. Nikoho předtím nedonutili podat trestní oznámení kvůli SMS, které ani nepřišly jemu a to předběžné opatření ÚS ....

A ANO je Babiš, píšete. Je to přiznání, že ANO má lídra, který opozici zoufalé chybí?

A dostává se mu to od lidí, kteří nemusí exkomouše a proto volili Babiše? Pane Nedvěde já vím, že je horko.

A není to náhodou úplně opačně, než se mylně domníváte ?

Zlobu a vášně totiž vidím spíš u vašich soukmenovců a oblíbenců než u té nenáviděné protistrany.

Víte pane Zavadile, ono stačí zaskočit na sociální sítě vy zlobo. Tam uvidíte , čí voliči se jak chovají.