No, ještě že jste se v perexu opravil. Jinak by to bylo na 15 let v Jakutsku či kam je posílají.

Jinak samozřejmě souhlas.

V dosavadních dějinách lidstva se ukazuje, že jiedný způsob, jak jednat s agresorem, není klepnout mu přes prsty, pokud je někam strká, ale ihned mu tu pracku useknout u ramene a pak mu do úst vložit nabitý mauser. Jen takto pochopí, že tudy cesta nevede. Pokud by se Anglie a Francie před Hitlerem nepodělaly, nenastal by armagedon II. sv války, nebyl by holocaust.

A přesto se zase dělá stejná chyba, Trump jede na Aljašku, aby si potřásl rukou s Putinem, který z něj má srandu. Místo jasného postoje, že za každý dron z Ruska poletí zpět deset, se Evropa třese, nepomáhá vším, čím by mohla.

Ještě nás to bude stát hodně, možná více, než se nám bude líbit. A že se vyrojili kolaboranti s Ruskem, které si ti méně přemýšliví navolili, je ostudou našeho národa.

Agresivní bylo i "humanitární" bombardování v Jugoslávii, bombardování v Lybii, napadení Iráku, bombardování v Iránu. V principu šlo o to samé, jen to bylo dřív skončené, protože jsme se nepostavili se vší silou a rozhodností proti agresorovi, nedodávali jsme napadenému výzbroj a ani jsme ho nefinancovali. Napadený měl svým způsobem v tom štěstí. Pomáhat mu stejně jako Ukrajině, válčilo by se tam roky a zem by byla zpustošená stejně jako bude po válce Ukrajina.

Kdysi jistí Chamberlain s Daladierem také chtěli mír s Hitlerem za každou cenu a oddalovali nasazení armád. Jak to dopadlo víme a Putin je takový novodobý Hitler.

Samozřejmě zasloužená karma

Krásné přírody je všude kolem stále dost. Ta to nepotřebuje. No a je stále spousta míst, které bych chtěl vidět a neviděl a také těch, které jsem sice viděl a chtěl bych je vidět znovu. A také bych chtěl vidět na jaře rozvést tu spoustu kvítek, co jsme nasadili a ve sklepě mám docela dost slivovice a to mne stálo nemalé úsilí... Nebyla by to škoda, kdyby to všechno přišlo vniveč!? 🤭😄

No nevím, já bych se do té války zas tak nehrnul.

On nás tam Rus možná natlačí sám. Tedy pokud se raději hned nevzdáme.

Mělo, hned z počátku. Samozřejmě ve formě mírových sborů. A na žádost ukrajinské vlády. Aneb uhasit oheň, dokud je ještě malý.

Je třeba si uvědomit, že Putin nechal v roce 1999 vyhodit v Rusku do povětří bytové domy, při kterých zahynulo přes 300 lidí. Ale pro Nikla, Biceru a spol. je tento masový vrah morálním majákem.

Oficiální verze

Podle ruských vyšetřovatelů útoky provedli islamističtí bojovníci napojení na vůdce jako Ibn al-Chattáb.

Motivem měla být pomsta za ruské operace na Kavkaze.

Ruské soudy odsoudily několik osob, které byly označeny za organizátory a vykonavatele. Ostatní verze jsou spekulace.

Vstup NATO do války na Ukrajině k o n v e n č n í m i zbraněmi by byl možný jedině za účasti USA, které by fungovaly jako jaderné odstrašení Ruska, pokud by chtělo konflikt eskalovat jadernými zbraněmi. Stávající francouzský a britský jaderný arzenál nejspíš takové odstrašení neumožňuje. Současná americká vojenská doktrína ovšem s pomocí Evropě nepočítá a zdá se, že se USA nechtějí s Ruskem nijak zaplétat. Za takových okolností je problematické pouštět se s Ruskem do válečného konfliktu, protože v situaci, kdy by hrozila jeho porážka, je téměř jisté, že by využilo hrozby použití jaderných zbraní a jedině adekvátní odezva by ho udržela na uzdě. To by ovšem musela být v Bílém domě administrativa Reaganova střihu.

co mají F a GB s tím, jak by na to adekvátně Rusko odpovědělo by bohatě stačilo na konec Evropy, kterou vidíme. A proč by se to mělo stát a proč. je válka na Ukrajině? Proč vypukla 1. světová a proč druhá. Protože lidstvo mělo a má za lídry blázny a je jako stado ovcí s mizerným beranem.

Vzhledem k tomu, že diplomacie ve vztahu s Ruskem selhala, resp. nelze očekávat, že Rusko na podmínky 1-5 (viz níže) přistoupí, nezbývá nic jiného než vynucení vojenskými prostředky, ať již jejich hrozbou nebo reálnému užití.

Fáze 0 – obrana před vzdušnými útoky Provádění obranných zásahů proti dronům a střelám s plochou dráhou letu v hloubce 100-150 kilometrů nad Ukrajinou, aniž by bylo letectvo AKO umístěno na jejím území.

Zde byla promarněna příležitost toto udělat po dronovém útoku Ruska na Polsko v září 2025.

Fáze 1 - mírotvorci Rozšířit operační prostor letectva AKO nad území Ukrajiny s výjimkou frontové linie a rozmístit armády koalice ochotných tak, aby nahradily ukrajinské jednotky v místech možného útoku Ruska.

Fáze 2 – zapojení letectva do bojů Při pokračování bojů či po napadení kontingentů AKO dojde k přímému zapojení letectva do bojů.

Fáze 3 – plnohodnotná vojenská operace Koaliční vojska by postupně, spolu s převzetím zkušeností s novou formou války, absolvováním ukrajinského výcviku (což se mělo stát již dávno) přebírala úseky bojů s cílem stabilizovat frontovou linii. Cílem operace by bylo vytvořit stabilní linii a na této linii ukončit boje, nastolit příměří a svou přítomností toto garantovat. Vzorem, nechť je ukončení války v Koreji.

A na základě jakého mandátu by to NATO mělo do války vstoupit? NATO je OBRANÝ pakt, není k tomu, aby vedlo útočné války. Navíc je to utopie, Slovensko, Maďarsko nebo i Turecko by nikdy do války s Ruskem nevstoupilo...

Na pozvání Ukrajiny.

Proč by vojska NATO nemohla být na Ukrajině, na pozvání Ukrajiny? Když ruská vojska jsou tam bez pozvání.

Ti mají nějaká nadlidská privilegia ?