Trh je nastavený podle dotací. Pokud chcete měnit, určitě bych do toho šel, jinak budete prostě těch 100 000 tratit. Důležitá je firma, já jí měl na doporučení a přesto nestála za nic. Je třeba, aby za Vás vyřídila i adminitrativu. Majitel té mojí, ing v oboru, a dlouhodobě tam pracuje, autor projektu a zodpovědná osoba, dokázal ztratit fotky starého odpojeného kotle, to byl velký problém. Kupříkladu nedokázal pochopit, že u takřk 12 m komínu je třeba nainstalovat omezovač tahu do komína, jinak se ten kotel při větru uvaří. Ve finále jsem všechno musel nastudovat sám a na konci jsem měl pocit, že to můžu dělat. Další příklad, nastavil maximální teplotu kotle na 70 stupňů. Vysvětlit mu, že to barák o užitné ploše 360 metrů čtverečních nevytopí, a že ten kotel bude pořád dehtovat, nadlidský úkol. Na seřízení celého systému jsem prakticky musel přijít sám, nic jednoduchého. Výhody? Čerpadla s automatickým vypínáním, kondenzační nádrže, nechal jsem tam dát na doporučení dvě 1000 litrové, málo, příště bych dal 2 x 2000 litrů. Opravdu dobrá a úsporná věc. Když kotel nevytápí objekt, nahřívá nádoby, to si pochopitelně musíte nastavit, když to ing neumí. Pozitivum je, že kotel nemá prostor dehtovat. Koupil jsem český Rojek, nebyl špatný, ale to dehtování a tím pádem čištění průduchů ve výměníku, hrůza. Pokud byl dům i objekt nahřátý, prostě dehtoval, ať jsem dělal cokoli. Nechal jsem si vypočítat kW na dům. Koupil jsem jen mírně naddimenzovaný kotel. Prostě dehtoval, ale myslím, že to je problém všech současných moderních kotlů. Prostě je termostat vypne při dosažení žádoucí teploty a to teplo nemá kam jít. Takže doporučuji koupi dostatečného množství objemu kondenzačních nádrží, aby jste přestal topit ve chvíli, kdy je nahřáto a třeba 2 dny vydržel jen na nich. Ale do té dotace, dokud to jde, bych šel. Kdybych neměl stupidní firmu, bylo by to velmi jednoduché.

Jít do toho půjdu. Teď studuji vše kolem. Každopádně díky za dobré připomínky.

Vy jste dobrý neekologický mimoň. Samozřejmě, že při topení dřevem vypouštíte víc skleníkových plynů, než se pokoušíte bagatelně tvrdit v článku.

Při přípravě dřeva na zimu se víc pohybujete, potřebujete ho naštípat, srovnat atd. Při větší intenzitě pohybu rychleji dýcháte, tedy produkujete více CO2. To samé pak platí, když běháte do kotelny přitápět. Také se ohnete pro špalek a šup, už je venku mrak ještě skleníkovějšího NH4. Nic takového se vám při otočení knoflíkem u plynového kotle nestane.

Takže chápu-li to dobře - nejvíce nám zamořují planetu sportovci a ti, co běhají v parcích??

Vy byste snad zakázal i hrachovku a fazole, aby se pak neobjevovaly "mraky plynů"

Další karma

Díky

Že se ekoaktivisté dostanou do pekla? Já mám naopak pocit, jako kdyby odtamtud přicházeli.

Myslíte, že peklo už čerpá kotlíkové dotace?

Četla jsem - Je peklo logické? Protože logické, by opravdu bylo...

Peklo logické je určitě. Ovšem pokud se logicky nerozhodnete, že není.

A kdyby snad někoho napadlo uspořádat pro svou rodinu táborák s opékáním buřtů, bude bez výstrahy zastřelen.

Ale lukem a šípem. Nedovedete si představit, jaký bordel vyletí z hlavně muškety.

V pekle určitě topí zemským magma, což ekologické je.

V budoucnu si budeme vozit teplo z teplých krajin v pytlích, protože letadlo ekologické je.

Jak píšete. Amazon brzy zavede novou položku v nabídce.. Teplo na skladě, doprava zdarma

Zasloužená karma

Diky

Ne jeden aktivista, ale všichni zelení aktivisté skončí po zásluze v pekle. Mám obavu, že čertům nebude to uhlí a vidle stačit.

V tom případě Bůh s nimi.

