Myslím, že situace kolem Grónska je jen jedním z důsledků vývoje po skončení studené války. Po druhé světové válce a po zahájení války studené, neměla asi Evropa na vybranou a musela budovat svoji strategii na úzkém spojenectví, až závislosti na USA.

Problém nastal po ukončení studené války.

USA si očividně velmi zřetelně uvědomují, že na světě není nic zadarmo a že i studenou válku musely zafinancovat, realizovat a následně vyhrát. Proto se nejen snažily a snaží o docílení co největšího návratu svých investic, ale též počítají s tím, že situace ve světě se neustále mění a přežije (tedy úspěšně a dle svých představ) jen ten, kdo je připraven.

EU to pojala jinak. Ne špatně. Jinak.

A v krátkodobém horizontu posledních cca 35 let se EU díky své strategii stala asi nejlepším místem k životu na celé zemi. Kde jinde má průměrný občan přístup ke špičkovému zdravotnictví, vzdělání a sociálnímu zajištění a to za akceptovatelných nákladů? Současně je v EU stále ještě nízká kriminalita a skvělé životní prostředí.

Problém tedy není současnost, ani blízká (cca 5-10 let) budoucnost. Problémem je, co bude za těch pár let, kdy EU již nebude schopna si nejen na současný standard vydělat, ale v případě potřeby si jej ani ubránit.

Z Číny se stala velmoc, která nabídla zemím tzv. Globálního Jihu alternativu k USA a EU. A ty toho vesměs využívají.

USA je tak nucena hledat nové zdroje na pokrytí svých nákladů a to i v Evropě. Evropa by také ráda něco podobného, ale díky nastaveným procesům je to pro ni v krátkém horizontu takřka nemožné docílit.

EU by mohla mít šanci, pokud by začala okamžitě jednat. Museli bychom výrazně omezit regulace, přestat vyvážet hodnoty a soustředit se na maximalizaci našeho zisku a zájmů.

To je i spolupráce s Čínou, USA, ale i Ruskem. Současně investovat do moderních technologií a armády. Ale nejdříve ze všeho by se EU musela stát jedním státem, protože jako skupina malých států s různými zájmy daleko nedojde. Osobně to moc pozitivně nevidím, ale kdo ví.

Děkuji za váš obsáhlý příspěvek. Je zde v diskusi více než vítán.

No vida, jak najednou při informovanosti vypadá diskusní prostor. Ono to Grónsko opravdu přehlédnout nelze. Takže všiichni mají defakto reálné náhledy. A už tu jsou jen drobné omyly. USA tam základnu má a Vy pane Buriane to přece víte soudě podle Vaší reakce hodně dole. Proto nerozumím Vaší reakci na pana Zieglera. Ano je tam vojenská základna USA jako systém včasného varování před ev nukleárním útokem. Pokud by z prostorů Ruska "něco" letělo na USA.

Nejde o nerostné bohatství ale přímo o tzv kritické nerosty, kde má Čína zabezpečeny nejen zdroje, ale i knoh-how na zpracování, které neznají ani Rusové ani USA. Tady má poprvé Čína už citelnou páku. Technologii odmítla předat i Rusům, i proto to náhlé porozumění mezi USA a Ruskem. Spolupráce na dohnání Číny a akutní. Žádná velmoc tohle nikomu jinému nedá, dokud to bude onou pákou. USA tak velké zdroje nemá, ty má Rusko dokonce 3 obrovská. Bez těch tzv kritických materiálů musíte zapomenout ne vše v elektronice, vývoj umělé inteligence atd. Evropa nemá ani know-how na zpracování ani zdroje. A svým chováním je z více důvodů ani není schopna ani jedno získat. To je ona kompetentnost EK a von Leyen komise. Skutečně to není na vyskočení z vlaku z tohoto směřování, jak dí ten zlosyn Okamura?

Ale také podíl na nerostných zdrojích severního pólu, jenž je dán hranicemi. S Grónskem, by se ten podíl pro USA zvýšil ale opravdu o hodně. Nikoli též stran čekání na jiného prezodenta, všichni američtí prezidenti tu byli a budou ve shodě. Prostě platí nejen Kissingerovo ale i de Gaullovo stát nemá a nemůže mít přátele, má jen své zájmy. Národní bezpečnost.

Pan Šnajdr má pravdu, americká základna je pro zemi lokace trojský kůň. Stává se cílem, ale třeba ty F-35 můžete použít výhradně se souhlasem USA. Nu a pokud se USA nehodlají zaplést do 3. světové a spolu s Rusy se zničit a Evropa chce válku s Ruskem.... USA se neobětují ani náhodou. To je ono údajné hození Evropy přes palubu, nikoli to které se na nás valí z ČT jako hrozba Ruska.

S těmi základnami jsem to myslel tak, že tam USA základnu má, a dokonce největší základnu mimo své území, ale hraje roli spíše obrannou. Jinak by státy neměly vítr z toho, že se kolem protloukají ruské i čínské lodě a ponorky. Otázkou je, jestli je pro Ameriku lepší tam vytvořit vojenskou základnu se vším všudy, nebo Grónsko získat celé a dělat si na ostrově vše podle svého. Přikláním se k tomu druhému.

Díky za váš názor.

"Trump začal do světa, kde vidí tučné zisky, vyvážet nekompromisně americkou demokracii."

Zdroj: https://blog.idnes.cz/petrburianpetr/gronsko.Bg260...

To je od vás největší posun. Nejen Trump, ale všechny americké vlády od 2. světové války se takto chovají. V mnoha zemích světa mění vlády "k obrazu svému", připojovat výčet zemí, které mají zkušenosti s americkou demokracií je určitě pro vás zbytečné. Samozřejmě sem patří i to co se děje na Ukrajině, v minulosti v Libyi, Sýrii, Iráku, Afghánistánu.... Zmiňujete tučné zisky, o které jde především. Američané budou všude tam, kde je ropa, zemní plyn, prvky vzácných zemin, rudy kovů (železo, olovo, měď, cín, zinek, stříbro, zlato), uranové rudy, thorium...i to je všechno na tom "liduprázdném" Grónsku, které je "nedopatřením" pod správou Dánska, které ho k ničemu nepotřebuje...Obdobně se v minulosti chovala VB, Francie a další...

Pane Nikle, omylem jsem vám odpověděl v samostatném vláknu. Viz o patro výše.

Já mám obavy, že o Gronsku je rozhodnuto...Ať se nám to líbí nebo ne.

I to je dost možné.

A naši chcimíři mu tolik věřili.

Padla další mírová ikona jejich mozkového lunaparku.

To jsem vůbec nepochopil, jak mu může někdo věřit. Krom jeho amerických voličů.

Trump chce Grónsko, Putin Ukrajinu, přemýšlím, jestli mezi tím nějaký rozdíl

Přiznám se vám, že nad tím také uvažuji. A proto se těším na teplejší počasí, osedlat dvoustopého oře, a vyrazit a vykašlat se na politiky a preláře, kteří se chtějí sjednotit. Vám vůbec nemusím vysvětlovat, že mít pod zadkem minimálně 80 kW hrubé síly, je jeden z nejlahodnějších pocitů.

z ČR se neustále ozývá mudrování, jak je EU slabá jak čaj, ale jeden z nejslabších článků EU (asi ve spojení se Slovenskem ten doslova nejslabší) je právě Česká republika

ohledně české odpovědi na případnou podvodníkovu agresi proti Dánsku, ta je jasná: my jsme to říkali, EU je slabá jak čaj, zalézt co nejhlouběji do podvodníkova otvoru

Proč si myslíte, že je ČR doslova nejslabším členem EU? Děkuji za odpověď.

Zatímco operaci ve Venezuele proti Madurovi považuji za přijatelnou výjimku, s níž nemám problém, Trumpův anexionistický apetit vůči komukoliv ze spojenců, ať vůči Dánsku (Grónsku), Kanadě či kterémukoli jinému, je pro mě absolutně nepřijatelný. Červená linie. Něco jako podraz jednoho z partnerů vůči druhému v manželství. Pravdu má dánská PM: pokud by k něčemu takovému došlo, znamená to rozpad celé západní poválečné bezpečnostní architektury. Pevně doufám, že sami Američané svému prezidentovi něco takového nedovolí (Kongres) a že po skončení druhého období DJ bude Grónsko i nadále součástí dánské koruny a Kanada nebude 51. státem USA.---Jak naznačil Honza Ziegler, řešením by mohlo být rozšíření US vojenské přítomnosti v Grónsku, i když si zde neodpustím poznámku. Za "normálního" prezidenta bych tomu tleskal (jako jsem tleskal možnosti, že by v Brdech byl americký radar), ovšem za současného prezidenta (a to nejsem jeho absolutním odpůrcem) bych na věc pohlížel se smíšenými pocity. S dovětkem, že příslušná dohoda by musela dát Dánsku (Grónsku) "betonovou" garanci, že základny se nestanou Trojským koněm, jak píše p. Snajdr.

Považujete za přijatelné i to, že USA potápějí venezuelské lodě, aniž by se přesvědčily, že pašují drogy? A když by pašovali, neměli by být souzeni místo toho, aby nad nimi byl okamžitě vykonán trest smrti bez soudu? Tak se nechovají ani ty nejhorší diktátorské režimy.

Uvidíme, jak to dopadne. Nemusí to být nakonec tak horké, vyřeší se to třeba americkými vojenskými základnami.

To by bylo přijatelné řešení. Mám však obavu, že jak se Trump vyjadřuje, a to včetně své iniciativy na Ukrajině, bude za to něco chtít. Nebude utrácet dolary jen tak. Evropa si americké základny bude muset zaplatit.

Mám velké obavy, že Trump obsazení Grónska uskuteční za každou cenu. Nemusí to být nutně silou, možná tomu budou předcházet nabídky, které se budou těžko odmítat. Pokud by ovšem Trump anektoval Grónsko po vzoru Putina, Evropa nebude schopna USA vojensky konkurovat. V každém případě to by to znamenalo konec NATO v současné podobě. Vývoj ve světě zatím nasvědčuje tomu, že si tři velmoci (z nichž jedna je jen velmocí jadernou) rozdělí sféry vlivu bez ohledu na nějaké mezinárodní právo.

Myslím si to samé 👍