Tak jasně...lže každý. Na druhou stranu ne každý je vrcholový politik a ne každého při lhaní jako vrcholového politika nachytají média. A proto je "obětním beránkem". Byla to jeho vlastní volba.

Politik je také člověk, a hlavní náplni jeho práce je přesvědčit voliče, aby jej zvolili – a to přesvědčování v sobě často zahrnuje i řadu nekalých praktik.

Zdroj: https://petrbriza.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=811786

Jeden z účinných způsobů, jak přesvědčit voliče, aby jej znovu zvolili, je vyvarovat se kroků, které nahrávají těm, které nevolil a volit nechce do konce svých dnů

Tím nemyslím ten večírek, ale spíše to kličkování kolem.

Je to nafouknutý morální kýč. Připomíná mi to svaté rozhořčení novinářů, že si Jiří Čunek dovolil pobírat sociální dávky, na které měl nárok. Taková hrůza!

Mně se líbí beránkův výrok: „Vnímám pochybení v rovině etické, neporušil jsem žádný zákonný předpis.“

A má jistě pravdu, pieta se nedá nařídit ani předepsat.

Buď v sobě slušnost máte nebo ne.

Jeho slova by mohli použít ti, kdo jsou nebo mají být za dezinformace souzeni.

Nebo ne?

Bohužel jste vůbec nic nepochopil a nepochopil především to, že nešlo pouze o ten samotný večírek. Celý tento blog je tudíž bohužel jen takovým osobním plácnutím do vody.

Předseda lidovců, ministr práce a sociálních věcí a místopředseda Fialovy vlády v jedné osobě se v průběhu několika málo dní opakovaně dopustil šíření dezinformací. Vždy poté, co byla jedna jeho dezinformace vyvrácena, s hlubokou pokorou se omluvil a neprodleně začal šířit další.

Podle některých čelných členů KDU-ČSL je opakované lhaní předsedy pouze běžná klukovina. Mělo by pak ale následovat vysvětlení, proč je v jiných případech obyčejná klukovina v podobě šíření dezinformací trestná a proč jsou za ni navrhovány tak vysoké sazby.

Když šlo o někoho jiného, byl Jurečka nekompromisní:

https://denikn.cz/476531/vlada-ztraci-posledni-zbytky-duvery-lide-jsou-rozumnejsi-nez-vy-pobouril-opozici-prymula/

Je samozřejmě možno to i takto vnímat a interpretovat.

Podle mne jste však vůbec nepochopil podstatu a nejspíš nevlastníte to, co by vám pomohlo pochopit.

Dnes nám vládnou bulvární media a televize, noviny a ty zajímá sledovanost a tím pádem finanční toky ... .

Moc dobře znají svůj divácký okruh, jež se rekrutuje z celkem jednoduchých potřeb a pohledů, a určité negativity a mít tzv. otloukacího panáka. Mají vypracované profily, jak zaujmout diváka a udržet sledovanost.

Což potvrzuje přítomnost bulvárních hvězdiček, co by moderátorů, nikoliv zkušených vystudovaných novinářů. Prima to i svého času zkusila ale ... .

To by nebyla žádná tragédie, kdyby společnost byla funkční tak jako za dob mocnářství a 1. republiky, kde byla duševní, duchovní, intelektuální elita, různé organizace, třeba Sokol. Dále k tomu rozvinuté stranické zázemí, dorost, voliče.

Dnes nic takového není, tak že media mají plnou palebnou sílu, jsou si dobře vědomi, že vytvářejí popularitu politiků a nejen jich.

Platí vlastně to, co i dříve, člověk se bojí, aby když otevře dveře, tak na něj nevyskočil ... , dnes ministr Jurečka, před tím ministr Válek, zítra ministr Rakušan.

Zkrátka je to jen mediální lynč, jež si hraje na pseudomorálku podanou medií a vymývači mozků, různými odborníky, politology atd.

Přiznám se, že ani nevím čeho je Jurečka ministr a je mi to jedno. Že jeho rodina žije z dotací stejně jako Babišova je mi jedno taky. Že v době kdy je třeba "šetřit" pořádá za 400 000,- večírek mi úplně jedno není, ale chápu, že to je jen molekula vody v oceánu jím a ostatními zcela zbytečně promrhanými a rozkradenými penězmi. To, že se nechá nachytat a pak lže jak malý uličníček mne nijak moc u člověka jeho formátu nepřekvapuje. To, jak se ho snaží přesvědčení milenci pětikoalice pomocí krkolomných konstrukcí obhajovat považuji za poměrně zábavné.

Asi toho nevíte ještě víc. Hlavně se to hodilo opozici. Která sama má na hlavě máslo, rovnající se nejméně celoroční produkci Madety.

Velmi rozumný názor,souhlasím s vámi. Jen když ho začli moralizovat,tak měl říct vše a byl svatý pokoj. Vám karma