Prezident by měl být chlap. Nebo žena, ale chlap. Protože když chlap řekne slovo, tak to platí. A ne, že se bude vymlouvat a vykrucovat.
Prezident by měl být v republice největší autorita, ten největší alfa-samec. Když prezident mluví, tak by ostatní měli sedět tiše, protože mluví osobnost. Názor prezidenta má mít nějakou váhu.
Toto si neumím představit v případě Andreje Babiše. Když se jej reportér zeptá na mimořádnou schůzi o vyslovení nedůvěře vládě, pak řekne, že on ji ani nepodepsal, ani nesvolal. Citace: „Já vůbec nevím, že je svolána schůze.“
Tak, a teď tu o Červené Karkulce. Předseda největší opoziční strany, jedna z jejich největších akcí ve sněmovně, čistě populistický krok bez naděje na úspěch, mezi dvěma koly prezidentské volby, a on ani neví, že byla svolána schůze? Ale na hlasování přijde, že?
Takto se Babiš chová často. Když dělá něco, co by poškodilo jeho image, ukazuje prsty kolem sebe. Když se nedokáže postavit zodpovědně za svou stranu, jak by se mohl postavit zodpovědně za celou zemi?
Nedokáže se postavit čelem k tomu, že on je předseda ANO a jeho strana právě plýtvá časem Poslanecké sněmovny, kvůli jeho politickým bodům. Místo toho hodí vinu na Schillerovou. Ona je taková vděčná oběť. Ona prý rozhoduje o tom, kdy má přijít do Sněmovny. Jak je to možné? Jak má naši zemi vést někdo, za koho (jeho slovy) rozhoduje jeho podřízená? Je to samozřejmě jen alibismus a Schillerové to nevadí, protože nejspíš právě ona má vést ANO, když bude Babiš prezidentem. Je vhodné ji tedy prezentovat jako autoritu, a přesně to Babiš dělá. Ale zpátky k tématu.
Když se novináři zeptali Babiše na billboardy, kde Pavel vypadá jako válečný štváč, tak řekl, že tam správně mělo být slovo generál. A opět citace: "To jsem kolegům řekl, že to není dobře". Takže opět, za to Babiš nemůže, on to neschválil? Nebo to dokonce ani neviděl? Mohou za to kolegové, takže Babiš sám je opět nevinný. Smooth. Elegantní způsob, jak se zbavit odpovědnosti.
Další příklad: Na sociálních sítích sdílel Babiš "memy", podle kterých jej prý mají volit Fiala a Pekarová. A jako doprovodný popis přilepil "Došlo Whatappem". Tím chce samozřejmě říct, že on není autorem, takže vlastně za obsah nemůže. To, že on je ten, kdo to sdílí, to máme ignorovat? Copak prezident má sdílet každou hloupost, která mu přijde? To je reprezentativní role, která je hodna role hlavy státu? Kdepak, je to opět případ, kdy Babiš dělá něco zákeřného, dobře si to uvědomuje, a proto rovnou odkazuje na jakéhosi neznámého odesilatele.
Mimochodem, podobně se chovají třeba i zástupci SPD. Vytáhli průzkum agentury, která neexistuje, a zatímco Okamura říká, že příspěvek publikoval za něj někdo jiný, tak jeho další poslanci tvrdí, že průzkum prostě našli na internetu. Vidíte tady podobný vzor chování? Ne? Já ano. Pěkná parta.
Babiš často mluví o polistopadovém kartelu, ale podle něj ten termín není jeho, protože jej vlastně čte z médií a podobně. Přitom se ale z jeho úst je to slyšet nejčastěji. Jsem i já součástí toho polistopadového kartelu? Babiš se tváří ukřivděně, že se proti němu všichni spikli. Tendenční články míří proti němu, včetně mého. Vypadá to opravdu jako spiknutí nebo nějaká kampaň, ale není náhodou možné, že kritika Babiše je prostě a jednoduše oprávněná?
Neustálá kritika Babišovi vlastně nahrává, on je totiž už od začátku samozvaným "bojovníkem proti systému". S touto filozofií ANO vstupovalo do politiky a tuto filozofii nikdy neopustilo. Lidé, kteří jsou nespokojeni se systémem, s institucemi, s vládou, sami se sebou a připadají si jako oběť, tak pro ty je Babiš hrdina. Babiš, proti kterému se vedou kampaně, proti kterému bojuje celý polistopadový kartel, celá opozice se soustředí jen na na boj proti jeho osobě, ale on se nevzdává a vzdoruje. Babiš je ztělesněním občanské nespokojenosti se systémem. Přitom je to paradox, protože on je přesně tím, proti čemu sám ohrazuje – není to žádný obyčejný člověk, je to oligarcha, který hromadí majetek, moc i média. On není bojovníkem proti systému, protože sám je systémem. Nikdo ho nemůže uplácet, protože on nemusí hrabat ostatním, když může hrabat přímo sobě. Ve svém pořadu Čau lidi opakovaně přesvědčoval své voliče, že je stále v opozici, i když byl už dávno předsedou vlády. Sám sebe neustále prezentuje jako otloukánka, takže veškerá kritika jeho osoby tento obraz ještě posiluje.
Ani já nejsem spokojený se systémem. Nesouhlasím s vládou Petra Fialy. Volil jsem SPOLU, ale nelíbí se mi komunikace vlády, jejími kroky a opatření, řešením energetické krize, zadlužování, i neplnění předvolebních slibů. Nicméně si nepřeji, aby se prezident jakkoli vymezoval proti vládě České republiky, nebo aby s ní bojoval. Prezident nemá být opozice vlády, jak se nám Babiš snaží namluvit. Prezident má reprezentovat náš stát a jeho zájmy a v zahraničí nikdo nebude brát vážně prezidenta, který stojí v opozici proti vládě své vlastní země. Slovo takového prezidenta nebude mít žádnou váhu.
Já takového prezidenta nechci. A proto budu volit Pavla.
