Úvaha nad koaliční smlouvou Piráti a STAN. 2021

Prošel jsem celou smlouvu a vybral pro mně to nejpodstatnější a sepsal jsem si co by jejích vláda znamenala pro společnost lidí. 

Koaliční smlouva:
https://www.starostove-nezavisli.cz/fmfile/0/files/2020%20hlavn%C3%AD%20STAN/koalicni-smlouva-pirati-a-starostove.pdfTučně je to co píší poslanci.
Priority koalice
1. A) Lepší fungování státu blíž občanům. (zvýšení pravomocí samospráv)  
Takže rozhodovat budou lidé, kteří bydlí v okolí. Ale stále je to situace, kdy člověk rozhoduje o zdrojích, které si nevydělal vlastní prací. (veřejný zdroje) Takže korupci nechcete odstranit, jen převést na více lidí. >> Lepší fungování by se mohlo dostavit, ale kvůli korupci taky nemusí. Že teď není známá korupce ve straně, není záruka, že nevznikne. Statisticky vždy vznikla, protože ekonomické zákony platí. 
B) Veřejnou správu maximálně digitalizujeme.
= Digitalizace a zjednodušení komunikace se státem je potřeba. (Kvůli tomuhle většina lidi je volí) Trochu je problém, že to pak může být ještě jednodušeji zneužito. A pokud to bude zneužitý tak se jen někdo vyhodí, ale problém zůstane.
Pak tedy nekonzistentně chtějí pozastavit EET. (asi jen populismus) Pozastavit asi znamená dokončíme až a to zapomenete.
>> Lepší by bylo chtít po lidech míň. Tím se to zjednoduší a sníží možnost zneužití.
2. Férové daně
A) Prosazujeme nižší daně z práce, aby lidé, kteří poctivě pracují, měli na výplatní pásce vyšší čistou mzdu. Proto podporujeme vyšší a valorizovanou slevu na poplatníka.
Kdo ovládá matematiku, už vidí chybu. Příklad: Člověk chodí do práce a za rok zaplatí daň z příjmu 100 000Kč a z toho dostane sledu -24 840Kč = 75 160Kč. Sleva je tedy 24,84%. Soused je, ale pracovitější a v práci zůstává často na přesčas. Takže si i více vydělá. Soused zaplatí na dani z přijmu 150 000Kč a z toho dostane slevu -24840Kč = 125 160Kč. Sleva je tedy jen 16,56%.
=> Sleva na poplatníka podporuje více tedy ty, co méně pracují. (socialismus)
Koalice správně říká, že zvýšení slevy zůstane pracujícímu více peněz. To ano, ale způsobí to ještě větší podporu méně pracujících. 
100 000 - 30 000 = 70 000Kč a sleva je 30%.
150 000 - 30 000 = 120 000Kč a sleva je 20%.
Neříkám, že lidé kvůli větší slevě budou pracovat méně. (nepravděpodobný už tak se mají špatně) Ale FEROVÉ to rozhodně není. Protože rozdíl je teď 10% a před tím byl 8,28%.
Pro pokročilejší je správné, že ten kdo zůstává na přesčas, platí více za státní služby? Proč ten kdo pracuje více má více platit za školství, zdravotnictví, politici? To je jako by člověk co chodí na přesčas měl platit více za chleba. (řečnická otázka)
B) Abychom získali peníze na nižší daně z práce, je třeba zrušit nedůvodné daňové výjimky.
Jo jsem pro, třeba sleva na poplatníka.  Oni tím myslí zavedení nových daní.
Zapomněli dodat, že už teď pracují a prosazují nové daně za plasty, digitální služby atd. Takže pozorný pozorovatel si doplní. Chceme nové daně. Vyšší celkové zdanění lidí. Hned níže uvidíme na co.
3. Dostupné zdravotnictví
A) Odstraníme nerovnosti v dostupnosti zdravotní péče v různých regionech.
Nerovnost je přirozená. Rovnost je snaha o popření ekonomických zákonů. Vyrovnání nerovností můžou udělat tím, že vezmou zdroje dobrým krajům a dají je špatným krajům. Pak nebude ani jeden špatný kraj, všechny budou průměrně jako za komunismu. => demotivace => zhoršování situace.
https://www.youtube.com/watch?v=_YH4bsqH_yc
Nebo zvýší výdaje do zdravotnictví, co znamená zvýšení dání, pokud nechtějí dluh. Pak, ale lidé si vydělají méně a chudší lidé nemohou, tak dobře dbát na svoje zdraví jako bohatší lidé.
Aktualizace: 10.1.2021. Bohumír Šímek.
Správně upozornil, že jejich řešení je jiné. Docela dobrý, ale ani tohle neřeší příčinu problému korupce a neefektivnosti, kterou vidí. (odstranil jsem to i ze závěru jako špatný řešení) 
https://www.youtube.com/watch?v=3g29tkI1_9Q
Ani jedna z možností nevychází dobře. (existuje lepší řešení) 

B) Zajistíme digitalizaci zdravotnictví a zavedeme její jednotné standardy.
Kdyby zdravotnictví bylo tržní dávno by už bylo digitalizované, protože jinak by se neuživili. Takže souhlas, státní zdravotnictví by mělo konečně se digitalizovat a nevyužívat toho že má monopol.
C) Zlepšíme vzdělávací a pracovní podmínky pro lékaře, aby neodcházeli z oboru nebo do zahraničí.
zvýšení platu? => Větší daně. A neodcházejí kvůli tomu že vidí neefektivitu a byrokracii (?) 
D) Předložíme návrhy k legalizaci a zdanění konopí a dostupnosti vhodných lékových forem konopí pro léčbu.
Zlegalizování a zdaněni je lepší než když to bude nelegální.  Na začátek dobry.
4. Vzdělávání pro 21. Století
A) Do vzdělávání zajistíme financování 5 % HDP a zavedeme nový, prostupný a rozmanitější systém: nové typy škol a tříd, větší možnost volby. Vzdělávací curriculum odpovídající potřebám 21. století.
Nevím, co tím přesně myslí, snad to že děti, nebo rodiče si budou moc více vybrat a bude ve škole méně povinných věcí. Pak dobrý. (volič by si to měl ověřit jak to myslí) 
Chtějí snížit byrokracii, tak snad skutečně ano.
Opět zvětšení výdajů => větší daně.
Ted malá pauza ve čtení. Tady krátké video na inspiraci co žák očekává od vzdělávací služby.
https://www.youtube.com/watch?v=BhFXlW9vToI&feature=youtu.beB) Školy budou v žácích hledat talent a rozvíjet ho.
Školy by se neměli plést žákovy do hlavy, talent a to co ho baví, si najde sám. Je důležité, aby si to našel sám, aby to uměl najít. Aby pak netrpěl depresemi v dospělosti.
5. Spravedlnost pro všechny
A) Budeme usilovat o spravedlnost bez ohledu na příjmy a postavení. Prosadíme krajskou příslušnost exekutorů, snazší insolvence a lepší regulaci půjček. I dlužník musí dostat právo na důstojný život.
Tohle je přesně tem případ když se krádež zlegalizuje.
Co je na tom spravedlivé?  Půjčit něco sousedovy a ten mi to nevrátí. A stát mu zajistí, že nebude živořit, protože má na to právo. Co se asi stane? Ekonomika má jasno. Čím příjemnější je dno na který můžete spadnout. Tím více budete riskovat a chovat se nezodpovědně. (Je to vidět i ve hrách, když si hráč může uložit pozici kdekoliv, hraje riskantněji než ve hrách, kde uložení nejde. Hráči si pak více i váží svých úspěchu. )  
Do toho snazší insolvence. Opět zjednodušení pro nezodpovědné. Opravdu je spravedlivé zapomenout, že soused má moji věc a říci po 3 letech, že už patří jemu a ne mě?
Kdyby opravdu chtěli pomoci, tak těm lidem poskytnou finanční a ekonomické vzdělaní. :-(
6. Ochrana naší krajiny
Na to jsem psal samostatný článek. Ve zkratce jejich ekologie spíše způsobí více škody než užitku pro lidi.
A) Výrazně podpoříme prodej místní zemědělské produkce
Dotace pokřivují trh a tím tvoří méně zodpovědné zemědělce. Nedělají to, aby měli zdravou půdu, ale pro splnění dotace. Čím bude větší problém, tím větší dotaci dostanou. Nehrozí krach, stejný efekt, jako když dítěti nehrozí trest, když něco rozbije.
7. Podpora podnikání a inovací
A) Opravíme stavební právo, abychom zrychlili výstavbu potřebné infrastruktury a přispěli k lepší dostupnosti bydlení. To vše při zachování adekvátní účasti veřejnosti.
Ano tento zákon je tu ještě od komunistů a uměle nám omezuje trh a zvětšuje ceny nemovitostí.
Tak snad to chtějí udělat pořádně (co nejvíce tržně). Co mám obavy že asi moc nebude.
B) Rozšíříme národní program pro inovace podle osvědčených vzorů ze zahraničí s důrazem na podporu malých a středních českých firem
Jen další prostor pro korupci a deformaci trhu.
>>Bohatě by stačilo snížit byrokracii a zrušit regulace. Hlavně regulace. Žádná dotace neni dobrá pro společnost v dlouhodobě a tady tím řeší vše. :-(
Spustíme přípravu na přijetí EURA
Díky české koruně máme řízenou měnu přesně podle naších potřeb. Je dobrý mít globální peníze, ale ty nesmí být řízeny centrálně, ale tržně. To Euro není, a tak není ani dobré se připojovat k měně co časem ztratí důvěru. Protože je v ní uměle držená inflace a ta způsobuje několik špatných věcí a jedna z nich je přesun bohatství od chudých k bohatým. Tak když už se to děje, tak je lepší, aby to bylo jen mezi Čechy a ne že celí Česko bude vysáváno bohatými na západě.  Jak to že inflace přesouvá od chudých k bohatým, bude samostatný článek.
Chceme se aktivně účastnit rozhodování v EU a NATO, jichž jsme a chceme být i nadále plnohodnotnými členy
Součástí sytému, kde zákony vymýšlí lidé, kteří nejsou zvoleni obyvateli země. Společnost, která je plná lobbistů a korupce. Být v systému, kde se nezodpovědnost státu rozděluje mezi zodpovědné státy. Děkuji, nechci. Lidé nebo společenství státu nefungující na ekonomických zákonech nepřežijí.
Kdo neví jak velký vliv má obyčejný člověk na to co se v EU prosadí, tak se podívejte na tohle video.
https://www.facebook.com/43855944703/videos/997142130707808/Osobní závěr: nevolitelný moc špatných věcí. Bohužel.
Chtějí být součástí nefunkčního a nesvobodného společenství, Ne moc férové daně, zvětšování daňové zátěže, špatný řešení ekologie, podpora zadlužených lidí, tak aby jích přibývalo.